Решение по делу № 2а-2908/2018 от 04.05.2018

Дело № 2а-2908/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Ногинску Московской области к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Ногинску Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Петрову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что Петров В.А. является собственником земельного участка и, следовательно, плательщиком земельного налога.

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в размере 5 768 рублей и пени в размере 197,81 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена. Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ в отношении Петрова В.А. отменен.

Просит взыскать с Петрова В.А. задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 5 768 рублей, пени за период с 02 декабря 2016 года по 09 февраля 2017 года в размере 197,81 рублей, а всего – 5 965,81 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в материалы дела представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи административного искового заявления (л.д.20).

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу (п.4 ст.96 КАС РФ), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведения об ином месте жительства административного ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ст.101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При изложенных обстоятельствах суд полагает административного ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства и на основании положений ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Петров В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и, следовательно, плательщиком земельного налога.

Как следует из содержания искового заявления, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в размере 5 768 рублей и пени в размере 197,81 рублей.

Требование об уплате налога и пени в установленный срок (до 25 апреля 2017 года) ответчиком не исполнено (л.д.12).

Определением мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района от 13 октября 2017 года ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с Петрова В.А. недоимки по земельному налогу был отменен (л.д.18).

Вместе с тем, сведений о погашении ответчиком задолженности по налогу и пени материалы дела не содержат и суду не представлено.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований административным ответчиком также не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При этом суд учитывает, что отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа, а лишь предполагает разрешение спора в порядке искового производства в районном (городском) суде.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным восстановить административному истцу процессуальный срок подачи административного искового заявления после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Ногинску Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИФНС России по г.Ногинску Московской области задолженность по земельному налогу в размере 5 768 рублей, пени в размере 197 рублей 81 копейка, а всего – 5 965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю. Кулагина