Решение по делу № 2-1378/2024 (2-9057/2023;) от 18.12.2023

16RS0046-01-2023-016147-51

Дело №2-1378/2024 (2-9057/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16января 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 Н.Н. ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - истец, агент) и ФИО9» (далее - принципал) был заключен агентский договор .... В соответствии с условиями договора, агент по поручению принципала принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет средств принципала исполнять платежи в пределах неиспользованного лимита в порядке и на условиях, указанных в договоре, а принципал обязался выплачивать агенту компенсацию исполненных платежей и исполнять другие обязательства, предусмотренные агентским договором.

В целях установления лимита принципал направляет агенту список поставщиков, в отношении которых принципал планирует давать поручения агенту на исполнение платежей.

Пунктом 3.2 агентского договора предусмотрено, что после подписания сторонами первого перечня поставщиков по форме приложения ... к настоящему договору агент передает принципалу уведомление о размере лимита по форме приложения ..., в котором указывается размер лимита.

Уведомлением о размере лимита от ... установлен размер лимита 250 000000рублей.

В соответствии с п.3.5. договора, лимит может быть изменен или досрочно закрыт по инициативе агента в одностороннем внесудебном порядке.

Уведомлением о размере лимита от ... установлен размер лимита 115 000 000 рублей. Уведомление направлено принципалу письмом с объявленной ценностью с простым уведомлением ....

В соответствии с п.4.1. агентского договора, принципал дает агенту поручение на исполнение платежей путем передачи реестра поручений на бумажном носителе, который должен быть подписан уполномоченным лицом с проставлением печати принципала или в виде электронного документа, который должен быть подписан электронной подписью уполномоченного лица принципала. Агент принимает реестр поручений к исполнению путем подписания реестра поручений уполномоченным представителем агента либо отказывает в приеме реестра поручений, в случаях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с п.4.3. агентского договора, агент исполняет платежи путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в реестре поручений, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания реестра поручений уполномоченным представителем агента при условии отсутствия оснований для отказа в платеже.

ФИО10 были предоставлены реестры в виде электронных документов за сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, январь - апрель 2023 года. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил платежи по предоставленным реестрам путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.5.1. договора принципал обязуется компенсировать агенту сумму исполненного платежа не позднее 90 календарных дней с момента исполнения платежа агентом.

Конкретный срок в рамках указанного периода, в течение которого принципал обязуется компенсировать агенту сумму исполненного платежа, определяется принципалом в реестре поручений.

Согласно п.5.2. агентского договора, принципал обязуется выплачивать агенту агентское вознаграждение, которое устанавливается в размере 10,95% годовых от суммы платежа, исполненного по поручению принципала.

Дополнительным соглашением ... от ... изменен пункт 5.2. договора: принципал обязуется выплачивать Агенту агентское вознаграждение, которое устанавливается в размере увеличенной на 3,45% годовых Ключевой ставки Банка России от суммы платежа, исполненного по поручению принципала.

Дополнительным соглашением ... от ... изменен пункт 5.2. договора: принципал обязуется выплачивать агенту агентское вознаграждение, которое устанавливается в размере увеличенной на 4,2% годовых Ключевой ставки Банка России от суммы платежа, исполненного по поручению Принципала.

Дополнительным соглашением ... от ... изменен пункт 5.2. договора: принципал обязуется выплачивать агенту агентское вознаграждение, которое устанавливается в размере увеличенной на 3,7% годовых Ключевой ставки Банка России от суммы платежа, исполненного по поручению принципала.

Пунктом 5.4. агентского договора предусмотрено, что выплата агентского вознаграждения осуществляется принципалом на счет агента ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.8.4. агентского договора, агент обязан исполнять поручения аринципала: ежемесячно направлять принципалу отчет агента и акт оказания услуг не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным.

Акты оказания услуг и отчеты агента за февраль, март и апрель 2023 года направлены ООО «Юником» в электронном виде с использованием системы.

В соответствии с п.9.1. в случае неисполнения принципалом обязанностей по компенсации платежа или выплате агентского вознаграждения, принципал уплачивает агенту пени в размере 0,05% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2. агентского договора предусмотрено, что в случае неисполнения принципалом одной или нескольких обязанностей, предусмотренных п.... договора, принципал уплачивает агенту штраф в размере 50 000 рублей за каждый факт нарушения исполнения каждой обязанности.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по агентскому договору ... между ПАО «Промсвязьбанк» и Н.Н. ФИО1(далее - поручитель) был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ... обязательств по агентскому договору ... от ....

Пунктом 1.1.1. договора поручительства установлен предельный размер ответственности поручителя в сумме 250 000 000 рублей перед кредитором за исполнение ООО «Юником» обязательств по договору ... от ....

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 10.2. договора поручительства предусмотрено, что поручительство дано на срок по ... (включительно).

С ... ФИО11 имеет просроченные обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» по оплате компенсации исполненных агентом платежей принципала в адрес его кредиторов, предусмотренных агентским договором.

Истец требованиями об оплате от ..., ..., ..., ..., ..., ... сообщил электронно с использованием системы ООО «Юником» о наличии задолженности по оплате компенсации агенту и необходимости погасить задолженность в течение двух банковских дней. Однако указанные обязательства ООО «Юником» исполнены не были.

Поскольку принципалом обязательства по агентскому договору исполнялись ненадлежащим образом, ... ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО3 об оплате, в котором истец предложил поручителю в течение пяти календарных дней с момента направления письма погасить истцу сумму задолженности. Однако указанное обязательство Н.Н. ФИО1 исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность по агентскому договору ... от ... составляет 108 144 919,99 рублей, в том числе:98 195 793,73 рублей – основной долг;3 326 472,78 рублей–агентское вознаграждение;6 576 455,11 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 46 198,37 рублей – неустойка за просроченное агентское вознаграждение.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Юником», Н.Н. ФИО1 задолженность по агентскому договору ... от ... в размере 101522266, 51 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу положений статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В пункте 1 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ФИО12» был заключен агентский договор .... В соответствии с условиями договора, агент по поручению принципала принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет средств принципала исполнять платежи в пределах неиспользованного лимита в порядке и на условиях, указанных в договоре, а принципал обязался выплачивать агенту компенсацию исполненных платежей и исполнять другие обязательства, предусмотренные агентским договором.

Уведомлением о размере лимита от ... установлен размер лимита 250 000000рублей.Уведомлением о размере лимита от ... установлен размер лимита 115 000 000 рублей. Уведомление направлено принципалу письмом с объявленной ценностью с простым уведомлением ....

ООО «Юником» были предоставлены реестры в виде электронных документов за сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, январь - апрель 2023 года. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил платежи по предоставленным реестрам путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительным соглашением ... от ... изменен пункт 5.2. договора: принципал обязуется выплачивать агенту агентское вознаграждение, которое устанавливается в размере увеличенной на 3,7% годовых Ключевой ставки Банка России от суммы платежа, исполненного по поручению принципала.

Акты оказания услуг и отчеты агента за февраль, март и апрель 2023 года направлены ООО «ФИО13» в электронном виде с использованием системы.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по агентскому договору ... между ПАО «Промсвязьбанк» и Н.Н. ФИО1 (далее - поручитель) был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ФИО21» обязательств по агентскому договору ... от ....

С ... ООО «Юником» имеет просроченные обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» по оплате компенсации исполненных агентом платежей принципала в адрес его кредиторов, предусмотренных агентским договором.

Истец требованиями об оплате от ..., ..., ..., ..., ..., ... сообщил электронно с использованием системы ООО «ФИО20» о наличии задолженности по оплате компенсации агенту и необходимости погасить задолженность в течение двух банковских дней. Однако указанные обязательства ООО «Юником» исполнены не были.

Поскольку принципалом обязательства по агентскому договору исполнялись ненадлежащим образом, ... ПАО «Промсвязьбанк» направил Н.Н. ФИО1 требование об оплате, в котором истец предложил поручителю в течение пяти календарных дней с момента направления письма погасить истцу сумму задолженности. Однако указанное обязательство Н.Н. ФИО1 исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность по агентскому договору ... от ... составляет 108 144 919,99 рублей, в том числе: 98 195 793,73 рублей – основной долг; 3 326 472,78 рублей –агентское вознаграждение; 6 576 455,11 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 46 198,37 рублей – неустойка за просроченное агентское вознаграждение.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиками не опровергнуто, договор, и расчет задолженности ими не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального договора Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ФИО19», ФИО18 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО15» (ИНН ...), ФИО14 (паспорт ... ...) в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ...) задолженность по агентскому договору ... от ... в следующем размере: основной долг – 98195793, 73 рубля, агентское вознаграждение – 3326472, 78 рубля.

Взыскать с ООО «ФИО16» (ИНН ...), ФИО17 (паспорт ... ...) в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ...) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин