Гр.дело №2-2156/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2023 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бороева к Яньков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Обращаясь в суд с иском к Яньков, Бороева просит взыскать с ответчика сумму ущерба 385900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 7059 руб., услуг представителя 50000 руб., услуг нотариуса 2000 руб., услуг почтовой связи 79,80 руб. В обоснование заявленных требований указано на ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП 06.01.2023г. по вине Яньков, отсутствие у ответчика полиса ОСАГО.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Батоцыренов Б.Б-Ц., Цыдендоржиева В.Ю., Кучумов С.А., Кучумова Л.А., Самбаев Э.Д., АО «Страховая компания «Астро-Волга».
В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Миронов В.Л. просил передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства Яньков Суду пояснил - ответчик не проживает по адресу указанному в иске с апреля 2023г.
Истец Бороева и ее представитель по доверенности Доржиева С.Б. в предварительном судебном заседании против удовлетворения ходатайтсва не возражали.
Иные лица участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ (ст.47) установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно представленных в дело материалов Яньков с 24.05.1995г. зарегистрирован по месту жительства по адресу:... РБ, ....Улан-Удэ, 101 мкрн, .... Сведений и доказательств тому, что на момент подачи иска ответчик фактически проживал по адресу указанному в исковом заявлении представленные в дело материлы не содержат.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, на основании названной нормы закона, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Бороева к Яньков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по существу в Закаменский районный суд Республики Бурятия в соответствии с правилами о подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Б.И. Танганов