Решение по делу № 2-1233/2015 от 12.01.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2015г.

№2-1233/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МУЖРП №4 г. Подольска об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение, выдать отдельный платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МУЖРП №4 г. Подольска об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за ФИО2 в размере 1/4 доли, за ФИО3 в размере 1/4 доли, за ФИО4 в размере 1/4 доли, за ФИО5 в размере 1/4 доли, обязании заключить отдельное соглашение, выдать отдельный платежный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, исходя из 1/4 доли участия в оплате жилищных и коммунальных услуг.

       Свои требования истец мотивировал тем, что он является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Совместно с ним в квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5 В настоящее время его семья состоит из одного человека, так как брак с ФИО3 прекращен. Истец несет все расходы, связанные с наймом и коммунальными услугами, ответчики никакой материальной помощи не оказывают. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не достигнуто соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, вышеназванные расходы должны быть определены с учетом приходящихся на них долей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика МУЖРП №4 г.Подольска ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10), выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что спорная квартира является муниципальной собственностью, ответственным квартиросъемщиком является ФИО2, начисления по оплате жилья и коммунальных услуг производятся с учетом зарегистрированных в квартире человек.

Согласно статье 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, стороны в настоящее время не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производится с учетом количества зарегистрированных по месту жительства лиц, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателей жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг зарегистрированных в спорной квартире граждан, возложив на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5     обязанность оплаты по 1/4 доли от общих начислений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО2 в размере 1/4 доли, за ФИО3 в размере 1/4 доли, за ФИО4 в размере 1/4 доли, за ФИО5 в размере 1/4 доли.

Обязать МУЖРП №4 г. Подольска заключить отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, исходя из 1/4 доли участия в оплате жилищных и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                          Новикова А.А.