Решение по делу № 2-1053/2012 от 03.04.2012

Гражданское дело №2-1053/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Астаховой К.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» просит суд взыскать с Астаховой К.С. задолженность по кредитному договору №… от 18.04.2008 г. в размере.. руб... коп. и возврат государственной пошлины в размере … руб. … коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, в исковом заявлении (л.д.3-5) просил рассмотреть дело в их отсутствие и в обоснование заявленных требований указал, что 18.04.2008 г. между истом и ответчицей был в порядке ст.421 ГК РФ был заключен смешанный договор №…., в соответствии с которым банк предоставил Астаховой К.С. кредит до 19.04.2010 г. в сумме.. руб... коп. под 15% годовых. Также договором были предусмотрены ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, проценты за просроченную часть основного долга и неустойка за нарушение сроков погашения кредита. Истец приятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчица от возврата денежных средств в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем за Астаховой К.С. образовалась задолженность, состоящая из основного долга.. руб... коп., процентов.. руб... коп., комиссии за ведение счета.. руб... коп. и неустойки.. руб... коп.

Ответчица Астахова К.С. иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д.62). В судебном заседании ответчица пояснила, что брала кредит по просьбе и для своего знакомого, который ее обманул, пообещав гасить кредит, а сам скрылся. Просила учесть, что у нее на содержании находится малолетний ребенок.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 18.04.2008 г. ОАО АКБ «Банк Москвы» и Астаховой К.С. был заключен смешанный кредитный договор, состоящий из Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.13), Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.14-17) и Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокреит» (л.д.18). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчице кредит в размере … руб... коп. до 19.04.2010 г. под 15% годовых. Также договором были предусмотрены условия о комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита, проценты на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых и неустойка за нарушение сроков уплаты платежей в размере 300 руб. в месяц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается РКО №5263 от 18.04.2008 г. (л.д.22).

Как следует из искового заявления, ответчик от возврата кредита в добровольном порядке уклоняется. Размер задолженности согласно расчету истца составляет.. руб... коп. и складывается из основного долга в сумме … руб. … коп., процентов в сумме.. руб... коп., комиссии за ведение счета в сумме.. руб. …. коп. и неустойки в сумме.. руб... коп. (л.д.8-9).

Ответчица Астахова К.С. иск признала в полном объеме (л.д.62), изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства дела и размер задолженности не оспаривала.

На основании ст.39 ч.2 ГПК РФ суд находит возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это является ее процессуальным правом, носит осознанно-волевой и добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответственно, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию пропорционально удовлетворенной части требований возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.6-7), в размере … руб. …. коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Астаховой К.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору №….. от 18.04.2008 г. по основному долгу в размере … рублей.. копеек, проценты в размере … рублей … копеек, комиссию за ведение счета в размере … рублей.. копеек, неустойку в размере.. рублей.. копеек, возврат государственной пошлины в размере … рублей … копейки, а всего взыскать … (…..) рубля … копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: