Решение от 29.01.2014 по делу № 33-1119/2014 от 20.01.2014

Судья Осипов А.В.                   Дело № 33-1119/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2014 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего судьи Филиппова А.Е.,

судей Немирова А.В., Фетинга Н.Н.,

при секретаре Усачевой Л.П.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Филиппова А.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Сфера» на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Гнатюк А.А., Рачков А.А., Рачкова Н.Н. обратились в суд с иском к ООО «Сфера», третье лицо КБ «Ренессанс Капитал», ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договоров купли-продажи, возврате уплаченных за автомобили денежных средств, возмещении убытков в виде страховых премий, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что 16.10.2011 года между каждым из них и ООО «Сфера» были заключены договора купли-продажи, в соответствии с условиями которых истцы приобрели автомобили, оплатив первоначальные взносы за счет личных средств и оставшиеся суммы за счет кредитных, часть из которых перечислены на счет ЗАО «Гута-Страхование» в счет страховой премии.

По причине того, что в регистрации автомобилей истцам было отказано со ссылкой на отсутствие в ПТС печати собственника, отсутствие в агентском договоре полномочий ООО «Сфера» на продажу автомобилей, 12.11.2011 года Рачков А.А. Гнатюк А.А., Рачкова Н.Н направили в адрес ООО «Сфера» заявления о расторжении договоров купли-продажи от 16.10.2011 года, возвращении банкам заемных денежных средств, возмещении всех понесенных убытков, которые оставлены без ответа. Истцы считают действия ООО «Сфера» неправомерными, нарушающими права потребителя.

На основании изложенного истцы просили суд:

- расторгнуть договор купли-продажи № Т/972 от 16.10.2011 года, заключенный между ООО «Сфера» и Рачковым А.А.; взыскать в пользу Рачкова А.А. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 788 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи, денежные средства в сумме 46 019,20 рублей, уплаченные по договору добровольного страхования ТС, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей;

- расторгнуть договор купли-продажи № Т/970 от 16.10.2011 года, заключенный между ООО «Сфера» и Гнатюк А.А.; взыскать в пользу Гнатюк А.А. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 763 500 рублей, уплаченные по договору купли-продажи, денежные средства в сумме 60 106,44 рублей, уплаченные по договору добровольного страхования ТС, денежные средства в сумме 4 400 рублей, уплаченные по договору ОСАГО, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей;

- расторгнуть договор купли-продажи № Т/971 от 16.10.2011 года, заключенный между ООО «Сфера» и Рачковой Н.Н.; взыскать в пользу Рачковой Н.Н. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 788 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи, денежные средства в сумме 49 644 рублей, уплаченные по договору добровольного страхования ТС, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Степанова Ю.А. исковые требования поддержала.

В отношении истцов, ответчиков и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 августа 2012 года исковые требования Гнатюк А.А., Рачкова А.А., Рачковой Н.Н. удовлетворены.

Суд расторг договор купли-продажи № Т/912 от 16.10.2011 года между Рачковым А.А. и ООО «Сфера». Взыскал в пользу Рачкова А.А. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 788 000 рублей, уплаченные по договору № Т/972 от 16.10.2011 года, денежные средства в сумме 46 019 рублей 20 копеек, уплаченные по договору добровольного страхования ТС, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Расторг договор купли-продажи № Т/970 от 16.10.2011 года между Гнатюк А.А. и ООО «Сфера». Взыскал в пользу Гнатюк А.А. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 763 500 рублей, уплаченные по договору № Т/970 от 16.10.2011 года, денежные средства в сумме 60 106 рублей 44 копейки, уплаченные по договору добровольного страхования ТС, денежные средства в сумме 4 400 рублей, уплаченные по договору ОСАГО, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Расторг договор купли-продажи № Т/971 от 16.10.2011 года между Рачковой Н.Н. и ООО «Сфера». Взыскал в пользу Рачковой Н.Н. с ООО «Сфера» денежные средства в сумме 788 000 рублей, уплаченные по договору № Т/971 от 16.10.2011 года, денежные средства в сумме 49 644 рублей, уплаченные по Договору добровольного страхования ТС, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскал с ООО «Сфера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 206 рублей 35 копеек.

В апелляционной жалобе ООО «Сфера» просит отменить решение суда, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Жалоба мотивирована тем, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы ст. 150, п.3 ст.113 ГПК РФ, а именно в адрес ответчика не направлено исковое заявление, несмотря на наличие соответствующего ходатайства, а также вручена телеграмма 24.08.2012 года о слушании дела на 27.08.2012 года, в связи с чем ответчик не смог воспользоваться правами, указанными в ст.35 ГПК РФ.

Кроме того, апеллянт указывает, что судом не выяснены истинные причины отказа истцам в постановке автомобилей на учет и не принято во внимание то обстоятельство, что ООО «Сфера» отправлены ответы на претензии истцов с предложением оказать содействие в постановке на учет транспортных средств.

Выражая свое несогласие с выводами суда относительно того, что ООО «Сфера» согласно условий агентского договора не имело право продавать спорные автомобили, апеллянт утверждает, что покупателям договоры комиссий не передавались, так как автомобили являлись новыми и для регистрации данных ТС они не нужны.

По мнению подателя жалобы, истцы, ссылаясь на комиссионный договор от № 31 от 27.02.2011 года между ООО «Сфера» и ООО «...», ООО «Сфера», не приводят доказательства того, что проданные им автомобили являются предметом спора третьих лиц.

Апеллянт обращает внимание, что в нарушение ст.198 ГПК РФ в результативной части решения суд, обязав ответчика расторгнуть договоры и возвратить истцам денежные средства, не определил порядок и срок ответчику, а также в силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ не обязал истцов в соответствие с действующим законодательством осуществить расторжение договоров с ответчиком.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Сфера» Александрова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции суд руководствовался ст.ст. 15, 151, 1101 ГК РФ, положениями Федерального закона «О защите прав потребителей», принял во внимание Положение «О паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», утвержденное в качестве Приложения N 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. N 496/192/134 и исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 16.10.2011 года по договору купли-продажи № Т972 Рачков А.А. приобрел у ответчика автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по цене 788 000 рублей, оплатив в счет страхования автомобиля ЗАО «Гута-Страхование» премию в размере 46 019 рублей 20 копеек за счет кредитных средств банка ООО «Ренессанс Капитал».

Аналогичный договор купли-продажи № Т/971 от 16.10.2011 был заключен между Рачковой Н.Н. и ООО «Сфера», по которому Рачкова Н.Н. приобрела автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по цене 788 000 рублей, оплатив в счет страхования автомобиля ЗАО «Гута-Страхование» премию в размере 49644 рублей за счет кредитных средств банка ООО «Ренессанс Капитал».

16.10.2011 года Гнатюк А.А. по договору купли-продажи № Т/970 купил у ООО «Сфера» автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА no цене 763 500 рублей, оплатив в счет добровольного страхования автомобиля ЗАО «Гута-Страхование» премию в размере 60106 рублей, в счет обязательного страхования ООО «Росгосстрах» премию в сумме 4400 рублей, за счет кредитных средств банка ЗАО «Кредит Европа Банк».

19.10.2011 года истцы обратились с заявлением о регистрации автомобилей в отделение №1 МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД РФ, однако в регистрации автомобилей им было отказано со ссылкой на отсутствие в ПТС печати собственника, отсутствие в агентском договоре полномочий ООО «Сфера» на продажу автомобилей.

На основании п.9 Положения «О паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», утвержденного в качестве Приложения N 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. N 496/192/134, наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Судом установлено, что ПТС автомобилей, переданных истцам, не соответствуют требованиям п.50.2 вышеуказанного Положения, так как содержат в графе «Подпись прежнего собственника» - подпись и печать Генерального директора ООО «Сфера», в то время как прежним собственником указано ООО «...». В графе особые отметки имеется ссылка на агентский договор от 27.02.2011 года, заключенный между ООО «...» и ООО «Сфера».

Как следует из агентского договора № 31 от 27.02.2011 между ООО «...» (принципал) и ООО «СФЕРА» (агент) п.2.1 права или обязанности по реализации спорных транспортных средств отсутствуют.

12.11.2011 года Рачков А.А. Гнатюк А.А., Рачкова Н.Н направили в адрес ООО «Сфера» заявления о расторжении договоров купли-продажи от 16.10.2011 года, возвращении банку заемных денежных средств, возмещении всех понесенных убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истцов о расторжении договоров купли-продажи автомобилей, взыскании денежных средств, убытков в виде страховых премий, компенсации морального вреда, поскольку истцами приобретены автомобили у ответчика ООО «Сфера» с ненадлежащими паспортами транспортных средств, что явилось основанием для отказа в постановке автотранспортных средств на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан учитывать, лишился ли истец того, на что он рассчитывал при заключении договора.

В данном случае цели, для которых заключались договора купли-продажи, истцами не достигнуты, поскольку эксплуатация транспортных средств в установленном законом порядке невозможна, так как без регистрации они не могут быть законными участниками дорожного движения.

Таким образом, цель договоров купли-продажи, заключенных между истцами и ответчиком, не достигнута, а невозможность использования транспортного средства и является тем существенным обстоятельством, которое в силу ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

В силу п.5 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Продавцом автомобилей являлось ООО «Сфера», которое и обязано вернуть истцам денежные средства за автомобили и возместить суммы страховых премий, оплаченные по договорам страхования.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договоров ист░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.17, 39, 51).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50.2 ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 496, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ N 192, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ N 134 ░░ 23 ░░░░ 2005 ░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «...», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.77, 130, 158), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

25 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ 1 ░.░.175, 176).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.35 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 03.08.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 23.08.2012 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.113 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.167 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: