Решение по делу № 33-1926/2022 от 12.01.2022

дело № 33-1926/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2022 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Лузянина В.Н.,
судей	Карпинской А.А.,
	Мартыновой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.12.2021 по гражданскому делу № 2-1008/2021 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Попову Владимиру Георгиевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе третьего лица акционерного общества «Трест Уралтрансспецстрой» на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2021.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.12.2021, оставлено без изменения решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2021. Вместе с тем, при изготовлении мотивированного определения на листе 8, допущены описки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Как следует из материалов дела САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 28.12.2019 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Газ 2747 0000010», г.н. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство «MAN TGS 33/440 6*4 ВВS-WW» г.н. ....

Истец в порядке суброгации просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 1 481 505 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 607 руб. 53 коп.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

08.12.2021 оглашена резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, согласно которой решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица акционерного общества «Трест Уралтрансспецстрой» - без удовлетворения.

Вместе с тем, при изготовлении мотивированного апелляционного определения от 08.12.2021 на 8 листе 3 абзац снизу допущена техническая описка, а именно при работе с текстовым редактором был излишне скопирован текст, следующего содержания: «Учитывая вышеизложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции, как основанное на неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит отмене, с принятие по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований». Кроме того допущена описка в резолютивной части определения в части указания оставления апелляционной жалобы третьего лица без изменения, вместо без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.12.2021 на листе 8, исключив из мотивировочной части апелляционного определения абзац 3 снизу, заменив в резолютивной части апелляционного определения указание на оставление апелляционной жалобы третьего лица акционерного общества «Трест Уралтрансспецстрой» - без изменения, на оставление апелляционной жалобы третьего лица акционерного общества «Трест Уралтрансспецстрой» без удовлетворения.

Председательствующий: Лузянин В.Н.

Судьи: Карпинская А.А.

Мартынова Я.Н.