Решение по делу № 2-249/2024 (2-2687/2023;) от 30.11.2023

УИД: №

                                     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                              <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания             Роговец Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5523,23 за счет наследственного имущества умершего С.В.П., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора А.Р.А. и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора П.Л.П. заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник). Согласно п.2.3 раздела 2 условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения универсального договора клиента предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ. Согласно п.2.4 раздела 2 условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение лично своей подписью. Клиент в своей заявке просит заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.10 (Рубли РФ). В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» направил в банк заполненную им заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №. По заявке клиента от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, с условиями тарифного плана ТП 7.10 (Рубли РФ), установленным лимитом задолженности и условиями договора № была перевыпущена. По заявке клиента от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, с условиями тарифного плана ТП 7.10 (Рубли РФ), установленным лимитом задолженности и условиями договора № была перевыпущена. Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. О необходимости погашения задолженности АО "Тинькофф Банк" извещал клиента одним из способов, установленных условиями договора. В соответствии с п.5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 5523,23 руб., из которых: 5057,65 руб. основной долг, 451,14 руб. проценты, 14,44 руб. иные платы и штрафы. Вместе с тем, по имеющимися у ООО «Юридический Центр Эталон» информации С.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон», наследственным имуществом является – комната, площадью 15,3 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №. К имуществу умершего не было отрыто наследственное дело. У ООО «Юридический Центр Эталон» отсутствует информация о наследниках. На момент подачи иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Администрация <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.В.П. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о выдаче кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и С.В.П. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя С.В.П. кредитную карту изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С.В.П. было передано ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ года С.В.П. умер.

В состав наследственного имущества входит комната, площадью 15,3 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно данных официального сайта Реестр наследственных дел, наследственное дело после смерти С.В.П. не заводилось.

Как следует из представленного истцом расчета по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с С.В.П., задолженность по данному договору составляет 5 523 руб. 23 коп., в том числе основной долг 5 057 руб. 65 коп., проценты – 451 руб. 14 коп, иные платы и штрафы - 14 руб. 44 коп..

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя С.В.П. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, то наследственное имущество, оставшееся после смерти С.В.П.- комната, площадью 15,3 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Администрация <адрес>, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено, и которая отвечает в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком."

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ Администрация <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи, с чем оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Администрации <адрес> за счет и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества, состоящего из комнаты, площадью 15,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тинькофф банк» и С.В.П. в размере 5 523 руб. 23 коп., из которых: основной долг - 5 057 руб. 65 коп., проценты - 451 руб. 14 коп, иные платы и штрафы - 14 руб. 44 коп..

В удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:            подпись                     Ю.Б. Фукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>