Решение по делу № 2-4672/2014 от 24.09.2014

Дело XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ржевский Ю.Г. к Ковалев А.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Ржевский Ю.Г. обратился в суд с иском к Ковалеву А.А., указав, что в октябре 2011 года к истцу обратился его знакомый Ковалев А.А. с просьбой о передаче ему в займы, для собственных нужд денежной суммы в размере <данные изъяты> ) рублей, на срок до XX.XX.XXXX г., с выплатой ежемесячных процентов в размере 4%.

Исходя из длительного знакомства с Ковалевым А.А., как указывал истец, он решил помочь ему и XX.XX.XXXX. на территории домовладения ФИО2 по ул. ..., ..., в ... он передал Ковалеву А.А. денежную сумму <данные изъяты> ) рублей, в присутствии ФИО2. Получив указанную сумму, Ковалев А.А. собственноручно составил расписку, в которой указал, что получил в долг деньги в сумме <данные изъяты> ) рублей, на срок до XX.XX.XXXX г., с выплатой ежемесячных процентов в размере 4%.

В течение 2011 года Ковалев А.А. проценты не выплачивал, обещая произвести выплату в указанный в расписке срок вместе с общей суммы процентов. Впоследствии Ковалев А.А. стал избегать встреч с истцом. По истечении указанного в расписке срока Ковалев А.А. деньги не выплатил.

Согласно расписке ответчик обязан выплатить истцу 4% от суммы займа, за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет за <данные изъяты> месяца <данные изъяты> рублей.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец руководствуясь ст. 12, 809, 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просил суд взыскать с Ковалев А.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей., сумму процентов <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката по составлению заявления,, сумму оплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей /л.д. 1-2/.

В судебное заседание истец не явился, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ковалев А.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам его места нахождения и места жительства:. Судебные извещения – телеграммы, были направлены в ..., по месту проживания ответчика, та и по адресу месту регистрации ответчика по адресу: Санкт-... ... (л.д.56). В суд ответчик не явился, возражений не представил, не заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст.20 п.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, основываясь на положениях. ст.ст. 118,, 167 Гражданского процессуального РФ /далее - ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отношении ответика судом предприняты все меры для его извещения о мест еи врени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в октябре 2011 года к истцу обратился его знакомый Ковалев А.А. с просьбой о передаче ему в займы, для собственных нужд, денежной суммы в размере <данные изъяты> ) рублей, на срок до XX.XX.XXXX г., с выплатой ежемесячных процентов в размере 4%.

XX.XX.XXXX истец передал <данные изъяты>А. денежную сумму <данные изъяты> рублей, о чем Ковалев А.А. собственноручно составил расписку, в которой указал что получил в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до XX.XX.XXXX г., с выплатой ежемесячных процентов в размере 4% /л.д. 4/.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, по истечении указанного в расписке срока Ковалев А.А. деньги не выплатил. Ответчик не исполняет свои договорные обязательства по настоящее время.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о договоре займа.

Таким образом, на основании ст.819,810 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/, у ответчика, являющегося заемщиком денежных средств, возникла обязанность возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если Обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты>. Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания процентов за пользование займом. Стороны договорились, что заем предоставлен под 4% ежемесячно.

Таким образом, за период с XX.XX.XXXX. по <данные изъяты> 2014 г. (за 32 месяца) размер процентов составляет <данные изъяты> рублей, из расчета:

<данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в польз истца. В данной части исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение их понесения представлена квитанция об оплате суммы по соглашению XXX от XX.XX.XXXX /л.д. 5/. Тем самым, суд находит нашедшей подтверждение в материалах дела оплату <данные изъяты> рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> /л.д. 8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ржевский Ю.Г. к Ковалев А.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ковалев А.А. в пользу Ржевский Ю.Г. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами по договору - <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья