Решение по делу № 2-271/2020 от 10.01.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Т. И. к АО СК «Стерх» о возмещении страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 392074,75 руб., неустойку в размере 77480 руб., расходы за выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф.

Указав в обоснование иска, что (дата) истец обратился в страховую компанию АО СК «СТЕРХ» с заявлением о возмещении убытков по ДТП, произошедшему (дата) с участием транспортного средства ... гос.знак №, принадлежащая истцу по праву собственности. Полный комплект документов был предоставлен в тот же день. (дата) истец и АО СК «СТЕРХ» заключили договор страхования КАСКО, полис ..., страхования премия в размере 77480 руб., была уплачена в тот же день. До настоящего момента ТС на ремонт не направлено. Отремонтировано в сторонней организации. (дата) в связи с не исполнением своих обязательств АО СК «СТЕРХ», истец изменила форму возмещения с ремонта на страховую выплату. Пользуясь правом, предусмотренным положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 № 433-П, обратился в ООО ЦНЭ «Молния».

(дата) было составлено экспертное заключение № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... гос.знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 392074,75 руб.. Заключение по определению стоимости восстановительного ремонта составлено надлежащим образом, имеющим соответствующее профильное образование, являющимся членом саморегулируемой некоммерческой организации оценщиков, застраховавшим свою деятельность оценщика.

Мнение эксперта основано на выводах, сделанных в результате осмотра транспортного средства на предмет установления причин повреждений, методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе экспертного исследования выводы, научно обоснованы.

(дата) в адрес ответчика была направлена претензия. Ответ на которую до настоящего времени не получен. Таким образом, размер страхового возмещения составляет 392074,75 руб..

По состоянию на (дата) просрочка составляет 85 календарных дней. Руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, истец произвел расчет неустойки, которая на (дата) составляет сумму в размере – 197574 руб. (период просрочки: с (дата) по (дата); количество дней просрочки – 85 дней; (77480 руб. х 3%) х 85 дней = 197574 руб., где 77480 руб. – стоимость услуги). Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену выполнения работ, истец уменьшила размер неустойки до 77480 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд от истца и его представителя поступило заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайств от них в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Исходя из содержания указанной нормы, а также ст. ст. 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

Согласно ст. 940 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса) указанные условия, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Из материалов дела следует, что (дата) истец обратился в страховую компанию АО СК «СТЕРХ» с заявлением о возмещении убытков по ДТП, произошедшему (дата) с участием транспортного средства ... гос.знак №, принадлежащая истцу по праву собственности. Полный комплект документов был предоставлен в тот же день. (дата) истец и АО СК «СТЕРХ» заключили договор страхования КАСКО, полис ..., страхования премия в размере 77480 руб., была уплачена в тот же день. До настоящего момента ТС на ремонт не направлено. Отремонтировано в сторонней организации. (дата) в связи с не исполнением своих обязательств АО СК «СТЕРХ», истец изменила форму возмещения с ремонта на страховую выплату. Пользуясь правом, предусмотренным положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 № 433-П, обратился в ООО ЦНЭ «Молния».

(дата) было составлено экспертное заключение № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... гос.знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 392074,75 руб.. Заключение по определению стоимости восстановительного ремонта составлено надлежащим образом, имеющим соответствующее профильное образование, являющимся членом саморегулируемой некоммерческой организации оценщиков, застраховавшим свою деятельность оценщика.

Мнение эксперта основано на выводах, сделанных в результате осмотра транспортного средства на предмет установления причин повреждений, методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе экспертного исследования выводы, научно обоснованы.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев делового оборота либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" "если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки, установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида исполнения работы или общей цены заказа, если цена отдельного вида исполнения работы не определена договором".

В данном случае неустойка не может превышать размер суммы страховой премии и рассчитывается от суммы страховой премии.

Согласно положениям п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, к правоотношениям по договору добровольного страхования имущества граждан подлежат применению положения части 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", предусматривающие ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

В тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Согласно разъяснениям п. 42 от 27.06.2013 г. N 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. В силу ст. 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

В соответствии с Положениями о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора), утвержденном Приказом Минпрома РФ от 01.11.1992 N 43, срок ремонта автомашины со сложными жестяницко-сварочными работами с последующей окраской не может превышать 50 дней.

Согласно п. 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

В тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

(дата) в адрес ответчика была направлена претензия. Ответ на которую до настоящего времени не получен. Размер страхового возмещения составляет 392074,75 руб., до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По состоянию на (дата) просрочка составляет 85 календарных дней. Руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, истец произвел расчет неустойки, которая на (дата) составляет сумму в размере – 197574 руб. (период просрочки: с (дата) по (дата); количество дней просрочки – 85 дней; (77480 руб. х 3%) х 85 дней = 197574 руб., где 77480 руб. – стоимость услуги). Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену выполнения работ, истец уменьшила размер неустойки до 77480 руб..

Расчеты истца, представленные суду ответчиком не оспорены, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с постановлением Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей ответчиком и ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований истцов (потребителей) об уплате неустойки по делу, также истцом представлены суду доказательства обращения истца к ответчику по поводу возврата денежных средств, суд в соответствии с вышеуказанными нормами и установленными обстоятельствами считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить обоснованные требования истца (потребителя) по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Афанасьевой Т. И. удовлетворить.

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу Афанасьевой Т. И. сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 392074,75 руб..

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу Афанасьевой Т. И. неустойку в размере 77480 руб..

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу Афанасьевой Т. И. 4000 рублей в качестве возмещения расходов за выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта.

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу Афанасьевой Т. И. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу Афанасьевой Т. И. штраф в размере 239277,38 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2020 года.

Судья: Е.С. Морозова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Т. И. к АО СК «Стерх» о возмещении страхового возмещения, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Афанасьевой Т. И. удовлетворить.

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу Афанасьевой Т. И. сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 392074,75 руб..

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу Афанасьевой Т. И. неустойку в размере 77480 руб..

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу Афанасьевой Т. И. 4000 рублей в качестве возмещения расходов за выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта.

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу Афанасьевой Т. И. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО СК «СТЕРХ» в пользу Афанасьевой Т. И. штраф в размере 239277,38 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова