Решение от 21.10.2021 по делу № 2-386/2021 от 30.08.2021

Дело 2-386/2021                                                                                         УИД 22RS0029-01-2021-000656-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Кулунда    21 октября 2021 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов Кулундинского и Ключевского районов к Костровой Т.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Кулундинского и Ключевского районов Лемякина А.В. (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась с иском к Костровой Т.В. об обращении взыскания на имущество должника, земельный участок, расположенный по ---, кадастровый №№№№, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Костровой Т.В. на основании судебного приказа №№№№ от //////, выданного судебным участком Кулундинского района Алтайского края о взыскании с Костровой Т.В. в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» задолженности в размере 11 936,72 рублей. В целях исполнения решения суда необходимо обращение взыскания на имущество должника.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

    Ответчик Кострова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще. Почтовая корреспонденция возвращена в места ее жительства по истечении срока хранения.

    Представитель третьего лица ООО «Центр Урегулирования Долга» в судебное заседание не явился. О рассмотрения дела извещен надлежаще.

    При таких обстоятельствах и в силу требований закона, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащие ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

    В силу частей 4 и 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

    В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

    земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно судебного приказа №№№№ от ////// с Костровой Т.В. в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» взысканы денежные средства в сумме 11 936,72 рублей.

        В отношении должника Костровой Т.В., возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя, предмет исполнения - указанные денежные средства.

    Согласно сведениям1 Единого государственного реестра недвижимости должнику" Костровой Т.В. принадлежит на праве собственности:

    - земельный участок с кадастровым номером №№№№ по адресу ---.

    Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на указанный объект недвижимости имеющийся на указанный объект запрет снят.

        Как следует из данной выписки указанный объект не является единственным в собственности должника.

    В рамках исполнительного производства ////// судебным приставом- исполнителем вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), которым подвергнут аресту, в том числе спорный земельный участок.

    Из материалов исполнительного производства следует об отсутствии каких-либо

    денежных средств, принадлежащих ответчику.

    Оценив представленные суду доказательства, а также принимая во внимание, что поскольку при наличии задолженности у Костровой Т.В. по исполнительному производству имеет место, у должника установлено отсутствие денежных средств, а также иного имущества, в объеме достаточном для погашения задолженности; спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава- исполнителя.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №№№№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ---.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.