Решение по делу № 33-2930/2020 от 09.09.2020

Судья Кубрикова М.Е. 33 – 2930

Дело № 2-808/2020

УИД67RS0001-01- 2020-001200-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой М.В.,

судей: Филенковой С.В., Ивановой М.Ю.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гращенкова Виктора Ивановича к Гришановой Ольге Михайловне, Гращенковой Светлане Викторовне, Администрации г.Смоленска, ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ», ООО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Квадра», АО «Спецавтохозяйство», МУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ТЦ «Аргус», АО «АтомЭнергоСбыт» об изменении долей в обязательствах по оплате за пользование жилым помещением, коммунальными услугами пропорционально определенной площади, с апелляционной жалобой ответчика Гришановой Ольги Михайловны на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., истца Гращенкова В.И., ответчика Гришанову О.М., ее представителя Прудникова И.В., судебная коллегия

установила:

Гращенков В.И., уточнив исковые требования, обратился в суд к указанным ответчикам об изменений долей в обязательствах по оплате за пользование жилым помещением, коммунальными услугами пропорционально определенной площади, указав, что в соответствии с решениями суда разделены лицевые счета по оплате за жилищно-коммунальные услуги кв. № ..., также закреплено пользование жилой комнатой 14,4 кв.м за истцом и его дочерью, а комнатой 14,6 кв.м - за Гришановой О.М.. Просит внести изменения в оплату за отопление, содержание и ремонт, электроэнергию по равным долям площади, занимаемым по факту проживания, установить плату за данные ЖКУ по 1/2 по каждому лицевому счету (т. 1 л.д. 2-4, 174).

Протокольным определением суда от 05.06.2020г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ТЦ «Аргус».

Протокольным определением суда от 30.06.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АтомЭнергоСбыт» (т. 1 л.д. 229).

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 июля 2020 года исковые требования Гращенкова В.И. удовлетворены частично.

Суд постановил: определить порядок расходов по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ..., исходя из определенного порядка пользования этим жилым помещением: по лицевому счету, открытому на имя Гришановой О.М., из расчета общей площади 21,6 кв.м, в том числе жилой 14,6 кв.м, а по лицевому счету, открытому на имя Гращенковой С. В., из расчета общей площади 21,3 кв.м., в том числе жилой 14,4 кв.м.

Настоящее решение является основанием для заключения ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» с Гришановой О.М., Гращенковой С.В. отдельных соглашений, выдачи отдельных платежных документов на оплату за содержание и ремонт жилого помещения.

В апелляционной жалобе Гришанова О.М. просит отменить решение суда и вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения ответчика Гришановой О.М., ее представителя Прудникова И.В., поддержавших доводы жалобы, истца Гращенкова В.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из положений ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также -коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Однако, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в кв. № ... зарегистрированы и проживают ответчик Гришанова О.М. с несовершеннолетним ребенком, истец Гращенков В.И., ответчик Гращенкова С.В. с несовершеннолетним ребенком (т. 1 л.д.23,25,49,54,71-72,134-135).

Квартира является муниципальной собственностью, предоставлена Гришановой О.М. как нанимателю, а также Гращенковой С.В., Гращенкову В.И. как членам семьи нанимателя. Общая площадь квартиры 42,9 кв.м, в том числе жилая 29,0 кв.м (т. 1 л.д. 27-29).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 11.09.2015г. Гришановой О.М. определена 1/3 доля в оплате за коммунальные услуги, которое вступило в законную силу 16.10.2015г. (т. 1 л.д. 30-31).

Во исполнение указанного решения открыты отдельные лицевые счета на Гришанову О.М. с долей 1/3 в оплате коммунальных платежей, а также на Гращенкову С.В., проживающую совместно с Гращенковым В.И., с долей 2/3 в оплате коммунальных платежей (т. 1 л.д. 71-72, 134-135).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 20.08.2019г. определен порядок пользования вышеуказанной квартирой: Гришановой О.М. выделена в пользование комната площадью 14,6 кв.м.; а Гращенкову В.И. и Гращенковой С.В. - комната площадью 14,4 кв.м. При этом помещения общего назначения (ванная комната, туалет, кухня, коридор, балкон) предоставлены в их общее совместное пользование. Решение вступило в законную силу 05.11.2019г. (т. 1 л.д. 32-36).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с учетом решения суда от 20.08.2019г. об определении порядка пользования жилым помещением, при этом, исходя из того, что плата за содержание и ремонт начисляется во исполнение решения суда от 11.09.2015г., что нарушает принципы разумности, справедливости, не обеспечивает баланс взаимных интересов сторон, обоснованно пришел к выводу об изменении долей в обязательствах по оплате за пользование жилым помещением, коммунальными услугами пропорционально определенной площади.

Как установил суд, по факту, квартира № ... стала коммунальной в силу особенностей ее заселения в настоящее время разными семьями Гришановой О.М. и Гращенковых, которая имеет соответствующий правовой статус объекта, определяющий порядок предоставления помещений в данной квартире.

Таким образом, порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, определяется в п. 50 Правил предоставлен коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (в действующей ред.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Начисление платы за электроэнергию осуществляется АО «АтомЭнергоСбыт» с учетом потребленной электроэнергии (при наличии надлежащим образом поверенного прибора учета, в его отсутствие - по нормативу) и с учетом количества лиц, в ней зарегистрированных, при этом без учета занимаемой площади в жилом помещении (т. 1 л.д 37, 42, 47, т. 2 л.д. 12-17).

Плата за отопление начисляется ПАО «Квадра», исходя из фактически занимаемом сторонами площади в жилом помещении: 21,3 кв.м. - Гращенковой СВ., 21,6 кв.м. - Гришановой О.М. (т. 1 л.д. 41, 48). Данный порядок начисления в установленном законом порядке не оспорен.

Начисление платы за содержание и ремонт осуществляется СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник» с учетом площади в жилом помещении, исходя из доли 1/3 - Гришановой О.М. (то есть общая площадь 14,3 кв.м., в том числе жилая 9,67 кв.м), 2/3 доли - Гращенковой СВ., проживающей совместно с Гращенковым В.И. (то есть общая площадь 28,6 кв.м, в том числе, жилая 19,33 кв.м.) (т. 1 л.д. 40, 46, 152-155, 165-168).

Установив, что Гришанова О.М. оплачивает фактически за содержание и ремонт из расчета меньшей площади, чем ей предоставлено в пользование по решению суда от 20.08.2019г. (платит за жилую площадь 9,67 кв.м., а комната в пользование предоставлена 14,6 кв.м.), суд обоснованно признал несостоятельными доводы Гришановой О.М., что при разделе лицевых счетов из расчета 1/3 и 2/3 долей также учитывался факт проживания Гришановой О.М. в комнате именно площадью 14,6 кв.м., поскольку при разделе оплаты за коммунальные услуги из расчета 1/3 и 2/3 долей данный факт учитывался как обстоятельство того, что Гришанова О.М. с Гращенковыми более не проживают одной семьей, то есть Гращенковы стали для нее бывшими членами семьи нанимателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 02.07.2009г. № 14 отметил, что, если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, суд правомерно определил порядок расходов по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ... исходя из определенного порядка пользования этим жилым помещением: по лицевому счету, открытому на имя Гришановой О.М., - из расчета общей площади 21,6 кв.м., в том числе жилой 14,6 кв.м., а по лицевому счету, открытому на имя Гращенковой С.В., - из расчета общей площади 21,3 кв.м., в том числе жилой 14,4 кв.м. При этом площадь мест общего пользования, которая составляет 13,9 кв.м., распределил между лицевыми счетами как 7 кв.м. Гришановой О.М. и 6,9 кв.м. - Гращенковым, то есть соразмерно занимаемой ими жилой площади.

Аналогичный расчет площадей между лицевыми счетами осуществлен и ПАО «Квадра». В суде первой инстанции истец указал на отсутствие претензий к ПАО «Квадра» по начислению платы за отопление не имеет, в связи с чем, в иске к данному ответчику судом отказано.

Поскольку уточненные исковые требования касаются лишь платы за услуги по отоплению, содержанию и ремонту, электроэнергии, исполнителями которых являются ПАО «Квадра», ОАО «Жилищник» (агент - СМУП «ВЦ ЖКХ»), АО «АтомЭнергоСбыт», то адресовать указанные требования к Администрации г.Смоленска, ООО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Спецавтохозяйство», МУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть» неправомерно, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении иска в данной части.

Также обоснованно отказано в удовлетворении требования в иске к АО «АтомЭнергоСбыт» о начислении платы за электроэнергию из фактически занимаемой сторонами площади в жилом помещении, поскольку это противоречит порядку начисления данной платы.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В поданной апелляционной жалобе Гришанова О.М. выражает несогласие с изменением долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, полагая, что это возможно только в случае изменения договора социального найма с закреплением за ней комнаты, судебной коллегией отклоняется, поскольку они основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права и разъяснений Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришановой Ольги Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи