Решение по делу № 2-1730/2019 от 14.08.2019

Дело №

УИД №RS0№-63

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 14.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км+500м автодороги «Энем-Тахтамукай» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух транспортных средств: Ravon Gentra, государственный регистрационный знак О841ТТ01, под управлением ФИО1 и Nissan Juke, государственный регистрационный знак Н330КО123, под управлением ФИО3 Виновником в ДТП признан водитель ФИО1 ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенным между ФИО4 и САО «ВСК», страховой полис №VO013036 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 548 100 рублей. ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. По результатам осмотра автомобиля, случай был признан страховым, и ФИО4 была выплачена сумма, равная страховому возмещению, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 348 100,00 рублей. Ответчик ФИО1 согласно условиям договора страхования не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму размере 348 100,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 681,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив юридические значимые факты, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на 2 км+500м автодороги Энем-Тахтамукай произошло ДТП с участием двух транспортных средств - Nissan Juke, государственный регистрационный знак Н330КО123, под управлением ФИО3 и Ravon Gentra, государственный регистрационный знак О841ТТ01, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.п.1.4,1.5 Правил Дорожного Движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису №VO013036 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 548 100,00 рублей.

ФИО1, по вине которого произошло ДТП, согласно условиям договора страхования не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

ФИО4 обратился в САО « ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

По результатам осмотра автомобиля, состоявшегося 3ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Правил №.1 комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( далее- Правила) САО «ВСК» случай был признан страховым.

Согласно п.8.7.1 Правил, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, также в случае, если при условии « Полного имущественного страхования» ( п.5.6 Правил), если размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции независимого эксперта) равен или превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется в соответствии с одним из указанных ниже способов: п. «а» в размере страховой суммы по соответствующему риску ( совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования ( далее – годные остатки) и и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя; п. «б», в размере страховой суммы по соответствующему риску ( совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя ( собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

Таким образом, размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АВС- Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ravon Gentra, государственный регистрационный знак О841ТТ01, составила 745 569,00 рублей, что превышает 75% действительной стоимости автомобиля.

В соответствии с Правилами и дополнительным соглашением № о передаче транспортного средства в собственность страховщика от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере 548 100 рублей, при этом годные остатки были переданы в комиссионный магазин.

Согласно договору купли-продажи годных остатков ТС № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составила 200 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 была выплачена сумма, равная страховому возмещению, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 348 100 рублей.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско- правового или трудового договора, и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст. 965 ГК РФ. Указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п.1 ст. 942 ГК РФ, является существенным условием договора страхования.

Судом установлено, что ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, принадлежащим ФИО4 Заключая договор добровольного страхования (КАСКО) ФИО4 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора страхования. Невключение ответчика ФИО1 в договор добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

Таким образом, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ответчика в той же мере, как на страхователя, и страховщик имеет право требовать возмещения с ответчика, выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной в п.1 ст. 965 ГК РФ.

САО «ВСК» в досудебном порядке обращалось к ответчику ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, что подтверждается претензией №, которая была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6 681,00 рублей, уплаченной истцом САО «ВСК» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО « ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 348 100 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 681,00 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

РЎСѓРґСЊСЏ      Рњ.РЎ. Горюнова