Решение по делу № 11-48/2020 от 04.03.2020

Мировой судья судебного участка № 59

в Ленинском судебном районе в г. Омске – Любчич Н.Г.

Дело № 11-48/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 04 июня 2020 года

частную жалобу Афанасьевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28 января 2020 года, которым постановлено: «Возвратить заявление об отмене судебного приказа Афанасьевой О.В.»,

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указала, что 23.10.2018 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании с нее в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 04.08.2012 г. за период с 04.08.2012 года по 10.10.2018 года в размере 6833 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга - 4720 руб. 50 коп., проценты за пользование - 2112 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп. Она не согласна с судебным приказом в связи с тем, что осуществляла платежи по кредитному договору, долг погашен, а также пропущен срок давности. Просит отменить судебный приказ.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Афанасьева О.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28.01.2020, а также отменить судебный приказ. В обоснование своих доводов указала, что денежные средства по кредитному договору она внесла в сентябре 2012 в полном объеме, задолженность отсутствует. Также указала, что судебный приказ она не получала по вине почтового отделения № 30, которое, не известив ее о поступлении почтового отправления, осуществило возврат. С приказом она ознакомилась у судебных приставов только 19.12.2019, а 20.12.2019 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 (Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (часть 2 ст. 333 ГПК РФ).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28.01.2020.

23.10.2018 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании с Афанасьевой О.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 04.08.2012 г. за период с 04.08.2012 года по 10.10.2018 года в размере 6833 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга - 4720 руб. 50 коп., проценты за пользование - 2112 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп. (л.д. 118).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Согласно п.33,34 названного Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

25.10.2018 копия судебного приказа направлена Афанасьевой О.В. заказным почтовым отправлением по адресу: ххх (л.д.119). Однако почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения 08.11.2018 (л.д. 120). Факт проживания по указанному адресу Афанасьева О.В. не отрицает, и данный адрес указан как в заявлении об отмене заочного решения, так о в частной жалобе.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное") и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно ст.4 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.1.1. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п, особые условия устанавливают общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" в объектах федеральной почтовой связи и обязательны для исполнения филиалами ФГУП "Почта России". Под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (п.1.2.).

Согласно п.3.2. названных условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п.3.3.).

В соответствии с п.3.7. условий заказное письмо или бандероль разряда "Судебное" возвращается по обратному адресу, в том числе, по истечении срока хранения.

Как следует из отметки почтового отделения на конверте, в котором находится копия судебного приказа, 27.10.2018 адресата нет дома, извещение оставлено в почтовом ящике. Между тем, почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.120).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, возврат конверта с отметкой «истек срок хранения» следует считать отказом адресата от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, которая подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут Для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик Афанасьева О.В. надлежащим образом была уведомлена судом о вынесенном судебном приказе, «Почта России» произвела обработку почтового отправления в соответствии с действующими правилами. Между тем, Афанасьева О.В. уклонилась от получения информации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Афанасьева О.В. могла в установленный законом десятидневный срок обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Однако заявление об отмене судебного приказа первоначально поступило в суд только 20.12.2019. В связи с чем, суд считает установленным факт пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Афанасьевой О.В. Доказательств невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, как и доказательств уважительности причин пропуска указанного срока Афанасьевой О.В. не представлено. С учетом изложенного, мировой судья обоснованно возвратил Афанасьевой О.В. заявление об отмене судебного приказа.

Таким образом, мировым судьей принято законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется. Частная жалоба не содержит доводов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции. Суд первой инстанции в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон, что является основанием к отказу в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Афанасьевой О.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кондратенко