Решение по делу № 2-291/2018 от 28.04.2018

Гражданское дело <№*****>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А., представителя третьего лица [ФИО]4, действующего на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****>, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кулебакского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Липченко Н. Ф. о возложении обязанности устранить выявленные нарушения противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Кулебакский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику с иском об обязании устранить выявленные нарушения противопожарной безопасности в торгово-офисном центре, расположенного по адресу: <адрес>-Е.

В судебное заседание помощник Кулебакского городского прокурора Пичугин А.А. предоставил заявление Кулебакского городского прокурора об отказе от требований в виду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явился, извещены. В адрес суда направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица [ФИО]4, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, котором одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.

    Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по исковому заявлению Кулебакского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Липченко Н. Ф. о возложении обязанности устранить выявленные нарушения противопожарной безопасности

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, то с ответчика, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска к Липченко Н. Ф. о возложении обязанности устранить выявленные нарушения противопожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кулебакского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Липченко Н. Ф. о возложении обязанности устранить выявленные нарушения противопожарной безопасности, прекратить.

Взыскать с Липченко Н. Ф. в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья                                    А.Е. Фигин