Решение по делу № 2-1668/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-1668/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года                              город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И,

с участием представителя истца ... на основании доверенности от Дата, представителя ответчика Запольских Л.П. – ... на основании доверенности от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехралиева Э. М. ... к Мамедовой Л. Р., Запольских Л. П. о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Истец Мехралиев Э.М.Оглы обратился в суд с иском к Мамедовой Л.Р., Запольских Л.П. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... от Дата в рамках исполнительного производства № Требования обоснованы тем, что Дата Мехралиевым Э.М. оглы и Мамедовой Л.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля с участием третьей стороны, ... По указанному договору продавец передал покупателю автомобиль марки .... Согласно данному договору, автомобиль являлся предметом залога по договору о залоге № № заключенному между Мамедовой Л.Р. и ... Согласно № договора, залогодержатель выражает свое согласие на реализацию продавцом покупателю автомобиля на условиях договора. Продавец возлагает на покупателя обязательство осуществить перечисление денежных средств, причитающихся продавцу от реализации автомобиля, на текущий счет заемщика, открытый у залогодержателя в соответствии с кредитным договором №. Дата Мехралиев Э.М. оглы исполнил обязательство по оплате автомобиля, в связи с чем Дата залогодержатель и залогодатель расторгли договор о залоге, о чем заключили соглашение. Дата Мамедова Л.Р. фактически передала автомобиль покупателю, о чем в ПТС автомобиля была сделана отметка о новом собственнике. Таким образом, автомобиль перестал являться предметом залога, а также собственностью Мамедовой Л.Р. в момент перехода права собственности от продавца к покупателю. Для осуществления изменений регистрационных действий в связи с переходом права собственности на автомобиль, покупатель обратился с заявлением в ГИБДД России по Пермскому краю, однако в регистрации был отказано, поскольку в отношении транспортного средства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства от Дата № возбужденного на основании исполнительного листа №, с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере ... в отношении должника Мамедовой Л.Р. в пользу взыскателя Запольских Л.П. На момент приобретения автомобиля истец не знал о наличии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, является добросовестным приобретателем.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мамедова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, как следует из ранее данных пояснений, с иском не согласна, отрицает факт продажи автомобиля Мехралиеву Э.М.Оглы.

Ответчик Запольских Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Запольских Л.П. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что Мамедова Л.Р. на сегодняшний день не исполнила свои обязательства перед Запольских Л.Р. по возврату денежных средств. Исковое заявление Запольских Л.П. о взыскании задолженности с Мамедовой Л.Р. было подано в суд до продажи автомобиля истцу, и в целях обеспечения иска судом был наложен арест на спорный автомобиль. Мамедова Л.Р. зная о том, что имеется спор с Запольских Л.П. не сообщила об этом банку ... и Мехралиеву Э.М. оглы, который мог удостовериться с официального сайта судебных приставов об отсутствии обременений на спорное имущество.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Требования лиц, не участвующих в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества рассматриваются судом в исковом порядке (п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) входят следующие юридически значимые обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) (п. 5 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»); арест (опись) спорного имущества в установленном порядке (ст. ст. 80 - 83 ФЗ «Об исполнительном производстве»; принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора (ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК, ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»); относимость спорного имущества к имуществу, изъятому из оборота, или к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 24 ГК РФ, ч. ч. 1, 3 ст. 442, ст. 446 ГПК, ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть в данном случае обязанность доказать изложенные обстоятельства возлагается на истца.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении Мамедовой Л.Р. с предметом исполнения: наложение ареста на имущество должника в пределах исковых требований ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всех транспортных средств, принадлежащих Мамедовой Л.Р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из представленного в материалы дела паспорта транспортного средства № транспортное средство ... принадлежит Мамедовой Л.Р. ...

Согласно представленному в материалы дела трехстороннему договору купли-продажи автомобиля от Дата, Мамедова Л.Р. обязалась передать Мехралиеву Э.М.Оглы автомобиль ... В договоре указано, что товар является предметом залога в соответствии с договором о залоге №, заключенным между Мамедовой Л.Р. и .... В соответствии с п№ договора, продавец Мамедова Л.Р. возлагает на покупателя Мехралиева Э.М.Оглы обязательство осуществить перечисление денежных средств, причитающихся продавцу от реализации товара, на текущий счет заемщика ... в российских рублях, открытый у залогодержателя в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. № договора, договор о залоге прекращает свое действие после погашения задолженности заемщика по кредитному договору. При поступлении денежных средств в оплату товара в полном объеме на счет заемщика, указанном в п.№ настоящего договора, залогодержатель осуществляет погашение задолженности заемщика по кредитному договору. Залогодержатель предает покупателю ПТС по акту приема-передачи в течение ... рабочих дней с момента погашения задолженности заемщика по кредитному договору.

Актом приема-передачи автомобиля от Дата Мамедова Л.Р. передала Мехралиеву Э.М.Оглы автомобиль ...

Согласно кредитному договору № ... предоставил Мамедовой Л.Р. кредит в сумме ...

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... и Мамедова Л.Р. Дата заключили договор о залоге №

Соглашением от № о расторжении договора о залоге от ... ... и Мамедова Л.Р. в связи с выдачей залогодержателем согласия на продажу транспортного средства, являющегося предметом залога, пришли к соглашению, что при продаже транспортного средства ... договор о залоге считается расторгнутым с момента зачисления денежных средств в сумме ...

Приходным кассовым ордером от № подтверждается зачисление денежных средств в сумме ...

Таким образом, договор залога № является расторгнутым с Дата

Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав (требований) №, ... передал Мехралиеву Э.М.Оглы права требования по кредитному договору №

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Условия договора купли-продажи от 01.11.2016 определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан, иного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Ведение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем

Согласно п. 3.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Наличие ареста, наложенного на предмет залога в интересах иного кредитора, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, препятствует залогодержателю в обеспечении и реализации при возникновении к этому необходимости права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, котором принадлежит это имущество.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Материалами исполнительного производства № подтверждается наличие у Мамедовой Л.Р. иного имущества, не являющегося предметом залога.

Учитывая изложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от Дата о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, автомобиль ... находился в залоге у ... Заключение трехстороннего договора купли-продажи от Дата Мехралиевым Э.М., Мамедовой Л.Р. и ... а также соглашения о расторжении договора о залоге от Дата свидетельствуют о реализации залогодержателем, ... своих прав по кредитному договору от Дата и договору залога от Дата

Таким образом, истец Мехралиев Э.М.Оглы является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи автомобиля от Дата

Приведенные представителем ответчика доводы относительно того, что Мехралиев Э.М. Оглы при покупке автомобиля должен был удостовериться в отсутствие наложенных судебными приставами ограничений, не могут признаны состоятельными, поскольку не основаны на нормах права. Государственная регистрация и учет залога транспортного средства на момент заключения договора залога Дата не требовались (положения Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" вступили в силу с 1 июля 2014 года).

Учитывая, что факт принадлежности истцу транспортного средства, автомобиля ... установлен в судебном заседании, оснований для наложения запрета на регистрационные действия на данное имущество, как имущество должника Мамедовой Л.Р. не установлено, то исковые требования Мехралиева Э.М. Оглы подлежат удовлетворению, принадлежащее ему транспортное средство ... подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ... от Дата по исполнительному производству №

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мехралиева Э.М.О к Мамедовой Л. Р., Запольских Л. П. о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..., белого цвета, паспорт транспортного средства серии ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от Дата в рамках исполнительного производства №

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалобы в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья         

                     Е.В. Шалагинова