Решение по делу № 2-513/2021 от 27.07.2021

2-513/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                                                                 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «СпецСнаб71» к Аюшеевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «СПЕЦСНАБ71» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана заявка на предоставление кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчка кредитную карт, ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована ответчиком, для обслуживания карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. под 36,6 % бессрочно.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Матулина Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представителем ответчика Матулиной Е.С. исковые требования уточнены в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, просила взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования, признала, о чем представила заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. под 36,6 % бессрочно.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи». Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется после получения заемщиком карты и при условии ее активации ответчиком путем звонка по телефону указанному на карте.

Как следует из материалов дела, ответчик активировала кредитную карту. Факт ознакомления ответчика с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» подтверждается ее подписью в заявлении.

На момент заключения договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Обстоятельства заключения договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком не оспариваются факты получения, активирования, погашения задолженности по кредитной карте, подписания заявления на получение кредитной карты.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

В последующем договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору №№ уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года Банк передал требования первоначального кредитора новому кредитору ООО «СпецСнаб71.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором это ограничение не предусмотрено.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушены, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Из расчета задолженности следует, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет <данные изъяты> руб.

Судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.4.1 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, считает возможным принять признание иска.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПЕЦСНАБ71» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СПЕЦСНАБ71» с Аюшеевой С.Ю. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09.09.2021.

Судья                                                                   Б.В. Сагаева