Решение по делу № 1-432/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-432/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 27 марта 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого Кузнецова А.Г.

защитника – адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Ведерниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА А. Г., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый КУЗНЕЦОВ А.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин /диацетилморфин/, массой 1,56 гр., что является значительным размером, вплоть до момента задержания, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции, доставившими ее в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району гор. Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут у него под футболкой, внизу живота, в области пряжки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин /диацетилморфин/.

Подсудимый КУЗНЕЦОВ А.Г. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый КУЗНЕЦОВ А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого КУЗНЕЦОВА А.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому КУЗНЕЦОВУ А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание КУЗНЕЦОВА А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

КУЗНЕЦОВ А.Г. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кузнецов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ состоит в НД Выборгского района г. Санкт-Петербурга с <данные изъяты>

В судебном заседании Кузнецов А.Г. пояснил, что в лечении от наркозависимости не нуждается, так как добровольно прошел курс реабилитации от наркозависимости.

Учитывая, что в настоящее время КУЗНЕЦОВ А.Г. осужден по <данные изъяты>., преступление по настоящему делу совершено им до вынесения указанного приговора, суд полагает, что условное осуждение в отношении КУЗНЕЦОВА А.Г. по <данные изъяты> подсудимому может быть сохранено, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, придавая существенное раскаянию подсудимого в содеянном, заверившего суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, и факта первичного привлечения к уголовной ответственности, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований к применению ст.ст. 15 ч.6, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУЗНЕЦОВА А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

<данные изъяты> в отношении КУЗНЕЦОВА А.Г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения КУЗНЕЦОВУ А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - смесь, содержащую героин /диацетилморфин/, массой 1,55 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Выборгского УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – до рассмотрения уголовного дела № оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: