Решение по делу № 2-1795/2019 от 23.08.2019

К делу 2№.

в„–

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспарян А. А. об установлении факта принадлежности трудовой книжки и установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки и установлении факта работы, мотивировав свои требования тем, что он в 2019 году обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для оформления трудовой пенсии по старости. При проведении проверки правильности записей в трудовой книжке и оценки пенсионных прав Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> было указано, что - оттиск печати на титульном листе при заполнении трудовой книжки частично не прочитывается;

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.1977г в Ремстройуправлении Минлегпрома в качестве рабочего не заверено печатью;

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.1983г. на автобазе № ПАЭУ Главбакстрой в качестве водителя, оттиск печати не прочитывается;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Захмет» в качестве рабочего, оттиск печати не прочитывается;

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п/л «Огонек» в качестве водителя, оттиск печати не прочитывается;

Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> были направлены запросы Государственный фонд социальной защиты Азербайджанской Республики ( от 05.09.20И исх. №) по адресу <адрес>В об оказании содействия в получении справок о стаже и заработной платы за следующие периоды работы:

-с 01.07.1976г. по 30.04.1977г., с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.1980г и с 20.05.1980г по 13.01.19J г в Ремстрорйуправлении Минлегпрома в качестве рабочего;

-СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.Рі поДД.РњРњ.ГГГГ      РІ производственном автокомбина «Бакавтопромстройтранс головное автохозяйство» РІ качестве водителя;

-с 28.03.1983г по 26.12.1983г на автобазе № ПАЭУ Главбаксгрой в качестве водителя;

-СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ 12.07.1988Рі РІ Бакинском парке дежурных автомобилей Рё таксомотор РІ качестве водителя.    4

Направлен запрос (исх. № от 05.09.2018г) в Главное Управление Пенсионного фонда Украины в <адрес> 49094 <адрес> для подтверждения стажа работы и заработной платы за следующие периоды:

-с 01.04.1995г по 01.01.1996т в п\к «Огонек» в качестве водителя

-с 02.01.1996г по 01.02.1996т и с 09.03.1998т по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транзит — 95 в качестве водителя.

В декабре 2018 г (вх. №) поступил ответ с Главного Управления пенсионного фонда Украины в <адрес>, в котором со ссылкой письмо архивного управления (от 17.10.2018г №) не имеют возможности подтвердить стаж и заработную плату, т.к. документы запрашиваемых организаций на долго строчное хранение в архивное управление Каменского городского совета не поступали.

Тот факт, что трудовая книжка принадлежит Гаспарян А.А. подтверждается тем, что на титульном листе все данные о фамилии, имени и отчества подтверждаются его паспортными данными.

Согласно записи № в соответствии с приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен водителем 3 класса в бакинский парк дежурных автомобилей и таксомоторов Министерства автомобильного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию ( приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ по приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем 3 класса в Краснодарское пассажирское автотранспортное предприятие №, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

    РЈСЃС‚ановление указанных периодов работы ему необходимы для назначения трудовой пенсии РїРѕ старости.

Заявитель просит установить факт принадлежности трудовой книжки ИТ-I№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Гаспарян А. А..

Установить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3 класса в Бакинском парке дежурных автомобилей и таксомоторов Министерства автомобильного транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3 класса в Краснодарском пассажирском автотранспортном предприятии №.

В судебном заседании представитель заявителя Миш Ф.Д заявление своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Управления пенсионного фонда России в <адрес> по доверенности Ачмиз А.Ш. по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в их совокупности предоставленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает случаи установления юридического факта, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с п. 1 статьи 17 Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ст. 13 указанного Закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В п.6 раздел II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 2.2 «При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения в виду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя».

В соответствии со ст. 264 ч.1 ч.2 п.10 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Заявитель Гаспяран А.А. в 2019 году обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для оформления трудовой пенсии по старости. При проведении проверки правильности записей в трудовой книжке и оценки пенсионных прав Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> было указано, что - оттиск печати на титульном листе при заполнении трудовой книжки частично не прочитывается.

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.1977г в Ремстройуправлении Минлегпрома в качестве рабочего не заверен печатью;

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.1983г. на автобазе № ПАЭУ Главбакстрой в качестве водителя, оттиск печати не прочитывается;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Захмет» в качестве рабочего, оттиск печати не прочитывается;

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п/л «Огонек» в качестве водителя, оттиск печати не прочитывается;Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> были направлены запросы Государственный фонд социальной защиты Азербайджанской Республики ( от 05.09.20И исх №) по адресу <адрес>В об оказании содействия в получении справок о стаже и заработной платы за следующие периоды работы:

-с 01.07.1976г. по 30.04.1977г., с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.1980г и с 20.05.1980г по 13.01.19J г в Ремстрорйуправлении Минлегпрома в качестве рабочего;

-СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.Рі поДД.РњРњ.ГГГГ      РІ производственном автокомбина «Бакавтопромстройтранс головное автохозяйство» РІ качестве водителя;

-с 28.03.1983г по 26.12.1983г на автобазе № ПАЭУ Главбаксгрой в качестве водителя;

-СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ 12.07.1988Рі РІ Бакинском парке дежурных автомобилей Рё таксомотор РІ качестве водителя.    РќР°РїСЂР°РІР»РµРЅ запрос (РёСЃС… в„– РѕС‚ 05.09.2018Рі) РІ Главное Управление Пенсионного фонда Украины РІ <адрес> 49094 <адрес> для подтверждения стажа работы Рё заработной платы Р·Р° следующие периоды:

-с 01.04.1995г по 01.01.1996т в п\к «Огонек» в качестве водителя

-с 02.01.1996г по 01.02.1996т и с 09.03.1998т по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транзит — 95 в качестве водителя.

В декабре 2018 г (вх.№) поступил ответ с Главного Управления пенсионного фонда Украины в <адрес>, в котором со ссылкой письмо архивного управления (от 17.10.2018г №) не имеют возможности подтвердить стаж и заработную плату, т.к. документы запрашиваемых организаций на долго строчное хранение в архивное управление Каменского городского совета не поступали.

Согласно записи № по приказу № лс от ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен водителем 3 класса в Бакинский парк дежурных автомобилей и таксомоторов Министерства автомобильного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию ( приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ по приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем 3 класса в Краснодарское пассажирское автотранспортное предприятие №, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно предоставленной трудовой книжки ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян А.А. в соответствии с приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен водителем 3 класса в Бакинский парк дежурных автомобилей и таксомоторов Министерства автомобильного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию (приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ по приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем 3 класса в Краснодарское пассажирское автотранспортное предприятие №, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в определенные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии.

Трудовая книжка имеется в оригинале у истца, записи в ней никем не оспорены, не признаны поддельными; все записи содержат необходимые реквизиты (подтверждены подписями должностных лиц, печатями организаций, указаны даты и номера приказов о приеме на работу и об увольнении с работы).

При этом, работник не несет ответственность за заполнение трудовой книжки.

Факт работы заявителя в Бакинском парке дежурных автомобилей и таксомоторов Министерства автомобильного транспорта в должности водителя 3 класса в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждается показаниями свидетеля Кочарова К.Г., который пояснил суду, что работал с Гаспарян А.А. на данном предприятии, когда он устроился на работу, Гаспарян А.А. там уже работал и после того как он уволился, Гаспарян А.А. также продолжал там работать.

Факт работы заявителя в Краснодарском пассажирском автотранспортном предприятии № должности водителя 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается пояснениями свидетеля Ордиянц А.Г., который подтвердил, что в указанный период он работал на данном предприятии вместе с Гаспарян А.А.

Назначение и выплата пенсии за осуществленный труд является приоритетным направлением государства, одной из социальных гарантий государства, потому суд приходит к выводу, что оснований не учитывать периоды работы истца по трудовой книжки серии ИТ-I№ от ДД.ММ.ГГГГ, у УПФ РФ в <адрес> не имелось и спорные периоды должны быть зачтены в трудовой/страховой стаж заявителя.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принадлежность Гаспарян А.А. трудовой книжки ИТ-I№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными доказательствами, а именно копией паспорта, копией страхового свидетельства. Кроме того факт принадлежности трудовой книжки подтверждается самим нахождением трудовой книжки у заявителя.

При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимые обстоятельства, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности.

    РќР° основании исследованных РІ судебном заседании доказательств, СЃСѓРґ считает необходимым установить факт принадлежности Гаспарян Рђ. Рђ., 1959 РіРѕРґР° рождения, трудовой книжки ИТ-Iв„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ выданный РЅР° РёРјСЏ Гаспарян Рђ. Рђ..

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Заявление Гаспарян А. А. об установлении факта принадлежности трудовой книжки и установлении факта работы ки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Гаспарян А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя Гаспарян А. А..

Установить факт работы Гаспарян А. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности водителя 3 класса в Бакинском парке дежурных автомобилей и таксомоторов Министерства автомобильного транспорта.

Установить факт работы Гаспарян А. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3 класса в Краснодарском пассажирском автотранспортном предприятии №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения через Тахтамукайский районный суд.

Судья В.В. Шепель