Решение по делу № 2-439/2023 от 24.03.2023

решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023 года

дело № 2-439/2023

УИД № 89RS0013-01-2022-001863-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                                            22 мая 2023 года

     Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: ответчика Шумакова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» г. Губкинский к Шумакову Д. Е., Шумаковой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» г.Губкинский обратился в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Шмаковым Д.Е. и Е.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за периода с 01.02.2014 по 31.07.2018 в сумме 127 972,44 руб., пени за просрочку оплаты за период с 01.03.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 25.10.2022 в размере 158 412,81 руб.

Определением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 03.02.2023 гражданское дело по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» г. Губкинский к Шумакову Д. Е., Шумаковой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени передано по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Шумакова Д.Е.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в иске указал, что АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» г.Губкинский является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги. Ответчики Шумаков Д.Е. и Шумакова Е.В. проживающие по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг. В период с 01.02.2014 по 31.07.2018 свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнял качественно и бесперебойно. Однако, ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг за указанный период не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 972,44 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты за период с 01.03.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 25.10.2022 в размере 158 412,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 063,85 руб.

В судебное заседание представитель истца Фарзалиева Э.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Шумаков Д.Е. в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что с 2014 года в данном жилом помещении ни он, ни его семья не проживают, коммунальными услугами не пользуются, неоднократно обращались в управляющие организации по вопросу перерасчета, но заявления остались без удовлетворения. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Шумакова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме в суд просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Администрации г.Губкинский, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве указал, что 14.10.2002 жилое помещение – <адрес> была предоставлена Шумакову Д.Е. на основании ордера №, выданного Администрацией МУ «ГУЖГ». С этого момента Шумаков Д.Е. вселился в жилое помещение и встал на регистрационный учет по месту жительства с 14.11.2002 года. В 2004 году в комнату № вселилась жена Шумакова Е.В., дочь ФИО1, в 2007 году дочь ФИО2 12.08.2011 между Шумаковым Д.Е. и Администрацией МО город Губкинский был заключен договор № социального найма на комнату №. В соответствии с условиями данного договора ФИО3 передана в бессрочное владение и пользование комната № на состав семьи 4 человека, включая супругу - ФИО1, дочерей ФИО2 и ФИО1. В связи с добровольным выездом семьи Шумаковых из жилого помещения в другое место жительства и отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, Администрацией города Губкинский был подан иск о признании Шумакова Д.Е., Шумаковой Е.В., ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решением Губкинского районного суда ЯНАО от 23.05.2018 исковые требования Администрации города Губкинского удовлетворены, судебное решение вступило в законную силу 24.07.2018.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование город Губкинский (л.д.90,118), ответчик Шумаков Д.Е. был зарегистрирован по данному адресу с 14.11.2002 по 24.07.2018, ответчик Шумакова Е.В. - с 29.04.2004 по 27.07.2018 (л.д.150).

В период с 01.02.2014 по 31.07.2018 свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнял. Однако, оплата коммунальных услуг за указанный период не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 972,44 руб. (л.д.11-56).

Определением от 03.08.2022 мирового судьи судебного участка №2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменен судебный приказ №2-569/2019 от 05.04.2019 о солидарном взыскании с Шумакова Д.Е., Шумаковой Е.В. в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» г.Губкинский задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени (л.д.62,102). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 01.04.2019 (л.д.99), судебный приказ выдан 05.04.2019 (л.д.101).

В связи с добровольным выездом семьи Шумаковых из жилого помещения в другое место жительства и отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, Администрацией города Губкинский был подан иск о признании Шумакова Д.Е., Шумаковой Е.В., ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решением Губкинского районного суда ЯНАО от 23.05.2018 исковые требования Администрации города Губкинского удовлетворены, судебное решение вступило в законную силу 24.07.2018 (л.д.128-129).

Как следует из данного решения, в судебном заседании установлено, что ответчики выехали из спорной комнаты на другое место жительства более 4-х лет назад, что подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, актами от 28.12.2015 и от 16.03.2018. Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 обучались в <данные изъяты>, 05.11.2013 выбыли в <данные изъяты>. Из сообщения Департамента образования Администрации г.Екатеринбурга следует, что в настоящее время они обучаются в <данные изъяты>, проживают по адресу <адрес>.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также ответчик Шумаков Д.Е. в ходе судебного заседания пояснил, что на протяжении длительного времени не проживает в данном жилом помещении. Так, в 30.04.2014 по 21.10.2015 он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, что подтверждено справкой от 21.10.2015 (л.д.157), в связи с чем обращался с заявлениями о проведении ему перерасчета за данный период. После этого в спорное жилое помещение не возвращался и коммунальными услугами не пользовался.

Таким образом, из вступившего в законную силу решения Губкинского районного суда ЯНАО от 23.05.2018, пояснений ответчика и представленных им документов следует, что ответчики коммунальными услугами в спорный период не пользовалась, следовательно, отсутствуют основания для взыскания задолженности с ответчиков, которую просит взыскать истец. Представитель истца доказательств обратного суду не предоставил.

В связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в ходе судебного заседания, ранее истец обращался с заявлением 01.04.2019 о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 31.07.2018 в сумме 146513,34 руб., пени в размере 45630,49 руб., судебным приказом №2-569/2019 от 05.04.2019 задолженность по оплате коммунальных услуг за данный период была взыскана с ответчиков. Определением от 03.08.2022 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.02.2014 по 11.03.2016 пропущен. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и существования обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчиков Шумакова Д.Е. и Шумаковой Е.В. об истечении срока исковой давности, оснований для взыскании с ответчика задолженности за указанный период не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» г. Губкинский (ИНН 8901025421) к Шумакову Д. Е. (паспорт), Шумаковой Е. В. (паспорт) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья                                                               Л.В. Арзамасцева