Решение по делу № 1-295/2023 от 24.04.2023

Дело __

УИД __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г.                                                                                                        г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимого Кириллова К.А.,

его защитника – адвоката Горяйнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.а К. А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов К.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

16.06.2022 не позднее 23 часов, Кириллов К.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в ПКиО «Сосновый бор», расположенном по ... в г.Новосибирске, взял у неустановленного лица сигарету, предварительно зная, что в данной сигарете находится наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 52 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и, удерживая его при себе, стал незаконно хранить.

После чего Кириллов К.А., находясь у __ по ... Минина Заельцовского района г.Новосибирска, увидев сотрудников ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску, направляющихся в его сторону, выкинул указанную сигарету в сторону с наркотическим средством, опасаясь привлечения к уголовной ответственности.

16.06.2022 около 23 часов у __ по ... Минина Заельцовского района г.Новосибирска Кириллов К.А. был остановлен инспекторами ДПС ПДС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску, у которых возникли подозрения, что он хранит при себе наркотические средства.

17.06.2022 с 00 часов 57 минут до 01 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия у __ по ... Минина Заельцовского района г.Новосибирска, с участием Кириллова К.А., следователем 3 ОРПОТ г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску младшим лейтенантом юстиции Федосовым Е.А., обнаружена и изъята указанная сигарета с наркотическим средством - 1 -фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,52 г., которую Кириллов К.А. выкинул.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических вещества, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,52 гр. вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Таким образом, Кириллов К.А. незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Кириллов К.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Кириллов К.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.

Защитник - адвокат Горяйнов А.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

Суд, полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание поведение Кириллова К.А. в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения Кириллова К.А. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Кириллова К.А., его возраст и состояние здоровья, семейное положение.

Кириллов К.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, прошел социально-психологическую реабилитацию в АНО социальный-реабилитационный центр «Чистый путь», привлекается к уголовной ответственности впервые.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе и в объяснении (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

При этом оснований для признания объяснения (т.1 л.д. 8) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной подсудимому К.у К.А., суд не усматривает, исходя из следующего.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, как и отягчающих наказание Кириллову К.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Кириллову К.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

В связи с добровольным прохождением Кирилловым К.А. социально-психологической реабилитации, суд полагает возможным не возлагать на последнего обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 09.03.2023 дознавателем вынесено постановление о выделении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Плотникова С.Н., выделенному делу присвоен __ (т.2 л.д. 18).

        В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

К.а К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __, КБК __, УИН __.

__.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                        О.С. Алешкина