Решение по делу № 2-741/2014 от 28.05.2014

Дело № 2- 741/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием представителя ответчика Порываева В.Н. – адвоката Ямурзина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Порываеву В.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Порываевым В.Н. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил Порываеву В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.

Из обстоятельств дела видно, что ответчиком Порываевым В.Н. условия договора не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>. – размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>.- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Место регистрации Порываева В.Н.: <адрес>, однако фактическое место жительства ответчика не известно. Определением суда представителем ответчика Порываева В.Н. назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Ямурзин В.И. иск не признал.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Порываевым В.Н. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Порываеву В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из обстоятельств дела видно, что ответчиком Порываевым В.Н. условия договора не выполняются, задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>. – размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>.- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению.

Договор о предоставлении кредита ответчиком Порываевым В.Н. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств он был ознакомлен.

Поэтому иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Порываеву В.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.

Взыскать с Порываева В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий: П/П

Копия верна.

Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.