Решение по делу № 2-161/2019 от 18.10.2018

№2-161/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2019 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием: представителя истца Прибытковой Т.В. по ордеру Корчагина О.В.,

представителя ответчика Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, третьих лиц администрации городского округа город Воронеж, Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж по доверенности Крестникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прибытковой Татьяны Васильевны к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж о возмещении убытков, причиненных в результате падения дерева,

у с т а н о в и л :

Истец Прибыткова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23.07.2018г. в результате падения части дерева, произрастающего на земельном участке, прилегающем к фасадной меже земельного участка № по <адрес>, был причинен вред, принадлежащему истцу имуществу, в частности был поврежден жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> забор ограждающий земельный участок по указанному адресу.

Согласно отчету Экспертиза и оценка № 134 стоимость восстановительного ремонта дома и забора составляет 63700 руб.

Просит взыскать с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж убытки в размере 63700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2111 руб.

Определением Центрального районного суда от 27.11.2018г. занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж.

Судом оглашается заявление Прибытковой Т.В. о процессуальной замене ненадлежащего ответчика – Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, надлежащим – Муниципальным образованием городской округ город Воронеж в лице Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж.

В судебном заседании представитель истца Прибытковой Т.В. по ордеру Корчагин О.В. поддержал ходатайство о процессуальной замене ненадлежащего ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, третьих лиц администрации городского округа город Воронеж, Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж по доверенности Крестников В.С. не возражал против процессуальной замены ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Лицо, чье право нарушено, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о восстановлении нарушенного права, взыскании причиненного вреда.

Анализ вышеизложенных положений свидетельствует о том, что в соответствии с принципом диспозитивности право выбора ответчиков принадлежит истцу.

Таким образом, реализовав предоставленное ей законом право, истица сама определила Муниципальное образование городского округа город Воронеж в лице Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в качестве ответчика по делу, к которому она заявила материально-правовое требование.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для замены ненадлежащего ответчика – Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, надлежащим - Муниципальным образованием городской округ город Воронеж в лице Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж.

При совершении процессуального действия в части замены ненадлежащего ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" о том, что после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж, находится по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 157, подсудность рассмотрения дела, в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась, дело стало подсудным Железнодорожному районному суду г. Воронежа. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение указанного суда.

Кроме того, согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заменить по настоящему делу ненадлежащего ответчика – Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, на надлежащего – Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

Передать гражданское дело по иску Прибытковой Татьяны Васильевны к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж о возмещении убытков, причиненных в результате падения дерева, по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Судья И.А.Сапрыкина