Решение от 18.08.2016 по делу № 2а-8024/2016 от 19.05.2016

Дело № 2а-8024/2016

РЕШЕНИЕ

ИМИНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на интернет сайте суда)

Санкт-Петербург 18 августа 2016 г.

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кондратьеву А.В., в котором просит взыскать с налогоплательщика (ИНН <...>) задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 19 053 руб. 00 коп, пени в размере 4 105 руб. 19 коп.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на транспорт, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства. Следовательно, ответчик обязан уплачивать своевременно и в полном объеме указанный вид налога. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2014 год административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просила дела рассматривать в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Как разъяснено в п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 36 от 27.09.2016 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд признает неявку административного ответчика не уважительной и полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, в котором указываются сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак Н796УО178, марка/модель: Мерседес Е280, год выпуска 2006, дата регистрации права 01.04.2013,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак Т096ЕУ78, марка/модель: ВАЗ 2111, год выпуска 1999, дата регистрации права 09.09.2013 г., следовательно является плательщиком транспортного налога за 2014 г.

Налогоплательщику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога было направлено по почте по месту его регистрации налоговое уведомление от 05.05.2015 г. №1930591 по уплате транспортного налога за 2014 год, Объект налогообложения, сроки и суммы уплаты налогов, числящиеся за должником, были указаны в этом налоговом уведомлении. Однако данное налоговое уведомление исполнено не было.

Поскольку обязанность налогоплательщика по уплате налога не была исполнена, должнику было направлено требование №80311 от 03.11.2015 об уплате транспортного налога на сумму налогов (сборов) - 19 053 руб. 00 коп., пени - 4 105 руб. 19 коп., срок по требованию истек 25.01.2016, по которому предлагалось в указанный срок уплатить имеющуюся задолженность. До настоящего времени налог и пени должником не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленный административным истцом расчет недоимки по налогу суд находит правильным.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 894 руб. 75 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 19 053 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 105 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 894 ░░░.75 ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: