Решение по делу № 33-4907/2020 от 30.07.2020

№ 33-4907/2020

№9-244/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                                                   г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.

при секретаре Плиско Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Меньшова К.А., представляющего интересы Манохина Д.А. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2020 года о возврате иска,

УСТАНОВИЛ :

Финансовый управляющий Меньшов К.А. от лица гражданина, попавшего под процедуры банкротства Манохина Д.А., обратился в суд с иском к Бабенко А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19 июня 2020г. исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок по 13 июля 2020г. включительно устранить недостатки, в частности, оплатить госпошлину, подтвердить направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2020г. исковое заявление возвращено в связи с неисполнением заявителем указаний судьи.

В частной жалобе финансовый управляющий Меньшов К.А. просит определение от 14.07.2020г. отменить, как незаконное и не обоснованное.

На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины заявителем представлены сведения с ИФНС России по Хабаровскому краю об открытых банковских счетах Манохина Д.А. и сведения ПАО «Сбербанк России», Банка «Траст», ПАО «ВТБ», ПАО «Восточный Банк», АО «Банк Русский Стандарт» об отсутствии денежных средств и наличии остатка на одном счете денежных средств в размере 9 руб. 34 коп.; решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2019г. о признании Манохина Д.А. банкротом, введении процедуры реализации имущества; выписка по счету ПАО «Сбербанк России» об отсутствии движения по счету с 01.11.2018г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, судья исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в установленном размере.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку представленные доказательства подтверждают отсутствие денежных средств и движение по счету, что не позволяет Манохину Д.А. оплатить государственную пошлину.

Положениями п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В подтверждение направления ответчику копии искового заявления и документов к иску, заявителем представлен квитанция об отправке почтового отправления в адрес Бабенко А.А. (л.д.23)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем требований п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.

Указание судьи о необходимости предоставления заявителем описи вложений в подтверждение направления или вручения ответчику именно копии искового заявления является ошибочным, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ не содержит таких требований.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для оставления иска без движения и возвращения искового заявления по мотиву неисполнения указаний изложенных в определении судьи от 19.06.2020г.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска о возвращении иска от 14.07.2020г., разрешить ходатайство об отсрочке по существу, предоставить Манохину Д.А. отсрочку подлежащей уплате государственной пошлины в размере 3578 руб. 18 коп. до вынесения судом решения суда по настоящему иску.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, определение судьи подлежит отмене, с направлением материала в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2020 года отменить.

Возвратить материал в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Предоставить Манохину Д.А. отсрочку подлежащей уплате государственной пошлины в размере 3578 руб. 18 коп. до вынесения судом решения суда по настоящему иску.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                    Т.В. Флюг