Решение от 21.10.2024 по делу № 1-471/2024 от 14.10.2024

Дело № 1-471/2024

УИД 18RS0009-01-2024-003742-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 октября 2024 года                                       г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Фертиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Гришкиной К.П.,

обвиняемого Перевозчикова А.О.,

защитника – адвоката Шестаковой Т.Н., ордер №*** от <дата>,

несовершеннолетнего потерпевшего М*,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – И*,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перевозчикова А.О., <дата> года рождения, уроженца <*****> УР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <*****>, проживающего по адресу: УР, <*****>, образование <***>, работающего <***>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перевозчиков А.О. обвиняется в том, что в период времени с 22 час. <дата> до 00 час. 58 мин. <дата>, действуя с целью угона, неправомерно, без ведома и разрешения владельца, находясь на водительском сиденье в салоне автомобиля марки ВАЗ 21099 г.р.з. №***, стоящем на стоянке у дома по адресу: УР, <*****>, воспользовавшись отсутствием несовершеннолетнего М*, имеющийся у него ключ, вставил в замок зажигания и попытался завести двигатель автомобиля, но двигатель указанного автомобиля не завелся. Тогда Перевозчиков А.О.,, не сообщая о своих преступных намерениях Р*, попросил последнего толкнуть автомобиль, чтобы завести двигатель указанного автомобиля, который толкнул вышеуказанный автомобиль, от чего двигатель автомобиля завелся, и Перевозчиков А.О. уехал с места стоянки автомобиля. На угнанном автомобиле Перевозчиков А.О. доехал до <*****> УР, где двигатель автомобиля заглох, на этом свои преступные действия Перевозчиков А.О. прекратил. Тем самым, Перевозчиков А.О. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ 21099 г.р.з. №***, принадлежащим М*, стоимостью <сумма> руб.

То есть, Перевозчиков А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего М* и его законного представителя И*, обвиняемого Перевозчикова А.О. поступили письменные заявления о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления потерпевшего, его законного представителя и их пояснений в суде следует, что они добровольно примирились с обвиняемым, так как причиненный ущерб им возмещен, обвиняемый принес им свои извинения.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемый не возражает против прекращения дела, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, достиг примирения с потерпевшим, исходя из материалов дела положительно характеризуется, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявления потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Перевозчикова А.О. в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как видно из представленных материалов дела, адвокат Шестакова Т.Н. в порядке ст. 51 УПК РФ на стадии предварительного расследования осуществляла защиту Перевозчикова А.О. по назначению дознавателя и участвовала в следственных действиях. Адвокату Шестаковой Т.Н. выплачено вознаграждение в размере 11357 руб. 40 коп.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Перевозчикова А.О. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, он совершеннолетний, трудоспособный, инвалидности не имеющий, имеющий постоянное место работы, ходатайства об отказе от защитника не заявлял. В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шестаковой Т.Н. в ходе предварительного следствия в размере 11357 руб. 40 коп., подлежат взысканию с Перевозчикова А.О.

Также, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Шестаковой Т.Н., за участие в предварительном слушании, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Перевозчикова А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11357 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░