Решение по делу № 2а-2272/2021 от 22.10.2021

Дело № 2а-2272/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировск Ленинградская область 11 ноября 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Караваевой С.С.,

с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Александрова А.А.,

представителя административного истца,

административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении Калашникова Юрия Владимировича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении освобожденной из мест лишения свободы Калашникова Ю.В., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, просит установить административному ответчику административный надзор сроком до погашения судимости с возложением обязанности не менее двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета на пребывание на предприятиях торговли и общественного питания, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции, после 20 часов 00 минут и запрета на пребывание на предприятиях торговли и общественного питания, иных общественных мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержала заявление в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик против заявления ОМВД об установлении в отношении нее административного надзора и заявленных видов ограничений не возражал, пояснил, что действительно употребляет спиртные напитки, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, однако планирует сохранить трудоустройство после отбытия наказания.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, суд заявление удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 17 постановления от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что если в приговоре имеются сведения о совершении лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы от 10.06.2019, измененным апелляционным определением Измайловского районного суда г. Москвы от 28.08.2019, Калашников Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение 10.02.2019 преступления при рецидиве преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-20, 21-27).

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.06.2020 Калашников Ю.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно досрочно, освобожден из мест лишения свободы 16.06.2020 (л.д. 12).

С момента освобождения из мест лишения свободы Калашников Ю.В., имея непогашенную судимость, совершил в течение года пять административных правонарушения - по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (л.д. 30-51).

Таким образом, с учетом образа жизни Калашникова Ю.В., склонности совершения нарушения общественного порядка, что связано с употреблением спиртных напитков, в целях предупреждения совершения противоправных деяний, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение.

Поскольку выбор вида дополнительного ограничения должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на ведение нормального образа жизни, суд полагает разумным установление запрета на пребывание на предприятиях торговли и общественного питания, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции, после 20 часов 00 минут, а также на пребывание на предприятиях торговли и общественного питания, иных общественных мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении осужденного Калашникова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор с административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрета на пребывание на предприятиях торговли и общественного питания, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции, после 20 часов 00 минут;

-запрета на пребывание на предприятиях торговли и общественного питания, иных общественных мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы (протеста) через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: О.В. Туманова