Решение по делу № 2-1922/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-1922/24

УИД 59RS0035-01-2024-002433-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                            03 сентября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., с участием ответчика Частиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Частиковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Частиковой С.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Мани Мен» и Частиковой С.А. заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого микрофинансовая организация приняла на себе обязательство предоставить ответчику заем в размере и на условиях, обусловленных договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по правилам, установленным пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления и Индивидуальными условиями предоставления займа кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора займа. Ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. Обязанность заемщика по возврату суммы займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему заем и проценты за пользование заемными денежными средствами. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены, от уплаты задолженности в полном объеме ответчик уклоняется. У ответчика перед первоначальным кредитором образовалась задолженность по договору займа. <дата> на основании договора уступки права требования № от <дата> Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступила права требования к ответчику ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». <дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования к ответчику. <дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки права требования № от <дата> уступило право требования к ответчику истцу - ООО «АйДи Коллект». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес последней соответствующее уведомление.

    На дату уступки права требования за период с <дата> по <дата> у ответчика по договору займа образовалась общая задолженность, которая составила <данные изъяты>, что включает сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

Представитель ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика Частиковой С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект»     задолженность по договору зама № от <дата>, заключенному с ООО «Микрофинансовой компанией «Мани Мен», за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>, что включает сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Частикова С.А. в судебном заседании против исковых требований возражала, просит применить сроки исковой давности, представила соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что уплату по договору займа произвела в полном объеме, полагает, что задолженности у нее нет, платежных документов об уплате не сохранила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о времени и месте рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что <дата> ответчик обратилась в ООО «Мани Мен» с офертой-заявлением на предоставление займа (лд. 25).

<дата> между ООО «Мани Мен» и Частиковой С.А. заключен договор потребительского займа № от <дата> «Индивидуальные условия потребительского займа», по условиям которого микрофинансовая организация приняла на себе обязательство предоставить ответчику заем в размере и на условиях, обусловленных договором (лд. 23-24).

    Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по правилам, установленным пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления и Индивидуальными условиями предоставления займа кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора займа.

    Ответчику по условиям договора предоставлен заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Дата возврата – <дата>.

    Стороны согласовали, что полная стоимость займа составила <данные изъяты>, или <данные изъяты>% годовых. Количество платежей по договору – один, <дата> – в сумме <данные изъяты>.

    Стороны также согласовали, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору… юридическому лицу, не являющему микрофинансовой организацией…(пункт 13 договора).

    Стороны договора также предусмотрели, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с него неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями потребительского займа ООО «Мани Мен» (пункт 12 договора).

    Установлено судом, что договор займа заключен сторонами, подписан без оговорок и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены. Факт заключения договора займа подтверждается материалами приказного производства, в возражениях на исковое заявление ответчик ссылается только на несогласие с суммой взыскания, просит о применении сроков исковой давности.

    Обязанность заемщика по возврату суммы займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора займа, согласно которому ответчик обязалась вернуть предоставленный ей заем и проценты за пользование заемными денежными средствами.

    Как видно из материалов дела, обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены, от уплаты задолженности в полном объеме ответчик уклонилась.

    У ответчика перед ООО «Мани Мен» образовалась задолженность по договору займа, которая составила <данные изъяты>, что включает сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

    Представленный расчет судом проверен, расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Из материалов дела установлено, что <дата> на основании договора уступки права требования № от <дата> Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступила права требования к ответчику ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». <дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования к ответчику. <дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки права требования № от <дата> уступило право требования к ответчику истцу - ООО «АйДи Коллект».

    Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес Частиковой С.А. соответствующее уведомление.

    На дату уступки права требования у ответчика по договору займа образовалась общая задолженность, которая составила <данные изъяты>.

Наличие образовавшейся задолженности послужило основанием обращения представителя ООО «АйДи Коллект» <дата> к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <дата> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО «Микрофинансовой компанией «Мани Мен» в размере <данные изъяты>.

Судебный приказ отменен на основании возражений ответчика от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата>.

Данные обстоятельства и наличие не погашенной задолженности ответчика по договору займа в свою очередь послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в суд.

<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, что подтверждает оттиск штампа на почтовом конверте.

Ответчик, выражая несогласие с иском, просит суд применить сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям.

При разрешении возникшего между сторонами спора суд исходит из следующего.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей     200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Будет ли исчисляться срок давности отдельно по основному обязательству и остальным платежам (неустойка, пени, например), зависит от условий заключенного между банком и держателем карты кредитного договора.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Как следует из материалов дела, заемщиком-ответчиком Частиковой С.А. просрочены единовременный платеж, срок по которому наступил <дата>.

Крайняя платежная дата по договору займа - <дата>.

Последний платеж произведен - <дата> (лд. 10), что не оспаривается сторонами.

Таким образом, заемщик-ответчик не осуществляла платежи по основному долгу и процентам с <дата>.

За выдачей судебного приказа истец обратился <дата>, судебный приказ был отменен <дата>, период судебной защиты - с <дата> по <дата>.

С исковым заявлением истец обратился <дата>.

Периодом взыскания является период, следующий за <дата>.

Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору истек не позднее <дата> (спустя три года после истечении срока действия кредитного договора).

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд только <дата>, что подтверждает оттиск штампа на почтовом конверте, т.е. со значительным нарушением сроков, за пределами сроков исковой давности.

Доказательств того, что срок действия договора займа сторонами был продлен, установлен новый график платежей, в материалах дела не содержится, и ни истцом, ни ответчиком не представлено.

Из материалов дела и пояснений ответчика установлено, что Частикова С.А. не совершала действий, которые могли бы свидетельствовать о признании ею долга и повлечь перерыв либо приостановление течения срока исковой давности. Доказательств обратного в суд не поступило.

Учитывая приведенные выше нормоположения в совокупности с условиями кредитного договора, характером возникших между сторонами правоотношений, установленными обстоятельствами дела и действующими нормами материального права, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, т.е. за три года до обращения истца с иском в суд. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что займодатель узнал о нарушенном праве не позднее <дата>, а в суд истец впервые обратился только <дата>, т.е. за пределами предусмотренного нормами действующего законодательства трехгодичного срока исковой давности (с учетом периода судебной защиты).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни истцом, ни третьим лицом в судебное заседание не представлено, а потому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца о взыскании судебных расходов носят производный от основного требования характер, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Частиковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 10 сентября    2024 года.

Судья                                                Т.В. Крымских