Решение по делу № 2-3004/2024 от 26.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2024 года                                                                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи        Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи                               Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к Елисеенко А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Елисеенко А.В. в его пользу задолженность по договору № за период с 20.12.2022г. по 27.10.2023г. в размере 51 096,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732,88 рублей.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Электростальский городской суд <адрес>, в порядке ст.28 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (далее – Истец, Банк), извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил; о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении не заявил, в связи с чем, суд применил правила ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел поставленный вопрос в его отсутствие.

Ответчик Елисеенко А.В.(далее - Ответчик), а также третье лицо ОВМ МУ МВД России «Ногинское», извещенные каждый в отдельности о времени и месте судебного заседания, не явились; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении заседания не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили, в связи с чем, суд рассмотрел поставленный вопрос в их отсутствие.

Исследовав и оценив доводы участвующих лиц, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в суд с вышеназванным иском по правилам ст.28 ГПК РФ, указав адрес регистрации по месту жительства Ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес>, Елисеенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 18.12.2019г. по адресу: <адрес> пр-кт Южный <адрес> кор. 2 <адрес>.

По правилам ч.4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, вышеназванное гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего, оно подлежит передаче на рассмотрение в Электростальский городской суд <адрес>, для рассмотрения в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к Елисеенко А. В. о взыскании задолженности по договору займа, передать в Электростальский городской суд <адрес>(144010, <адрес>.4, тел.: (496) 571-91-28) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: