Решение по делу № 33-1544/2024 (33-44704/2023;) от 22.12.2023

Судья Девулина А.В. дело <данные изъяты> (33-44704/2023;)УИД 50RS0<данные изъяты>-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при ведении протокола секретарем Красовским И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кувшиновой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к Кувшиновой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возращено.

Не согласившись с постановленным определением, ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с частной жалобой, в которой определение просит отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции о возвращении искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что вынесенное определение подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из нарушений правил подсудности при подаче иска, и указал, что спор не подлежит разрешению в Домодедовском городском суде <данные изъяты>.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с нормами статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, судом первой инстанции не было учтено, что истцом было заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, и местонахождением спорного объекта является <данные изъяты>

Таким образом, основания для возвращения искового заявления, у суда первой инстанции отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства, а дело - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал направить в Домодедовский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Частную жалобу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Судья