Решение по делу № 2-330/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-330/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 22 октября 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

ответчика Пономаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пономаревой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика Пономаревой М.С. задолженность по кредитной карте № (Номер обезличен) от 23.06.2010 в сумме 80411 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в сумме 71218,56 рублей, проценты - 9192,51 рубля, а также взыскать 2612,33 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 23 июня 2010 года с Кузнецовой Т.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи указанной карты, в офертно-акцептной форме, по условиям которого ей предоставлен кредитный лимит в размере 20000 рублей на срок 36 месяцев по ставке 19% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Кузнецова Т.Г. умерла 04.04.2015, после её смерти, предположительным наследником является ее дочь Пономарева М.С.

Представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На его участии ответчик, не настаивала, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Пономарева М.С. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что Кузнецова Т.Г. являлась ей мамой. Никакого наследственного имущества после смерти матери не оставалось, в связи с чем в наследство она не вступала. Она является единственной дочерью Кузнецовой Т.Г., о наличии иных наследников сведениями не располагает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13 июня 2010 года между истцом и Кузнецовой Т.Г. на основании заявления последней, было заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 20000 на срок 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 19% годовых, форма возврата кредита и процентов за пользование им – минимальный ежемесячный платеж 10% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщик также принял на себя обязательство в случае нарушения обязательств по погашению уплаты основного долга и процентов выплатить неустойку в размере 36 % годовых. Заявление подписано сторонами, с полной стоимостью кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Кузнецова Т.Г. ознакомлена и согласна.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2018 составила 80411 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 71218 рублей 56 копеек, проценты 9192 рубля 51 копейка.

Как следует из отчета по кредитной карте (Номер обезличен) за период с 23.12.2012 лимит кредита увеличен с 50000 рублей до 71218,56 рублей, сумма общей задолженности на 14.03.2016 составила 80411,07 рублей.

ПАО Сбербанк является юридическим лицом, кредитной организацией, имеет филиалы.

По сведениям нотариуса от 18.09.2018 заведено наследственное дело ФИО1, умершей 04.04.2015 на основании заявления Пономаревой М.С. об отказе от наследства. Заявления о принятии наследства никто не подавал.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и Кузнецовой Т.Г. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты, по условиям которого истец предоставил ей денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком минимального платежа, который составляет 10% от общей суммы задолженности по кредиту. Ответчик Кузнецова Т.Г. умерла 04.04.2015.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После смерти Кузнецовой Т.Г. было заведено наследственное дело по заявлению Пономаревой М.С. об отказе от наследства.

Судом предлагалось истцу представить доказательства наличия у Кузнецовой Т.Г. наследственного имущества.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что после смерти Кузнецовой Т.Г. у нее имелось имущество, которое перешло по наследству к ответчику по настоящему делу Пономаревой М.С., подавшей заявление об отказе от наследства, либо иным лицам, а также доказательств того, что после смерти Кузнецовой Т.Г. оставалось наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца. Поскольку доказательств принятия ответчиком имущества Кузнецовой Т.Г. и наличия наследственного имущества материалы дела не содержат, требования истца, как основные, так и о компенсации судебных расходов, нельзя признать обоснованными, в силу чего они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пономаревой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.