Решение по делу № 2-141/2016 (2-2735/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-141/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

с участием военного прокурора Фролова Д.Ю.;

истца Ржевской Т.В., ее представителя адвоката Тигеевой О.С.;

представителей ответчика Белогорского С.А., Непомнящей Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

18 февраля 2016 г. дело по иску Ржевской Т.В, к Войсковой части ЮЯ-19134 и Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" о восстановлении действия допуска к государственной тайне, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В первоначально поданном исковом заявлении Ржевская Т.В. просила восстановить ее на работе в Войсковой части ЮЯ-19134 в должности ... ... с ...; взыскать с ответчиков в ее пользу: средний заработок за время вынужденного прогула с ... по день восстановления на работе; компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Протокольным определением от 19.01.2016 к производству Воркутинского городского суда принято заявление, которым Ржевская Т.В. изменила предмет иска требованиями: признать прекращение действия допуска ее № ... от ... к государственной тайне незаконным и восстановить ей допуск № ... от ... к государственной тайне; восстановить ее на работе в Войсковой части ЮЯ-19134 в должности ... с ...; взыскать с Войсковой части ЮЯ-19134 через ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу": средний заработок за время вынужденного прогула с ... по день восстановления на работе; компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование первоначального искового заявления и заявления с измененным предметом иска Ржевская Т.В. указала, что приказом командира Войсковой части ЮЯ-19134 от ... на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23.07.2015 она восстановлена на работе, но к исполнению своих должностных обязанностей со сведениями составляющими государственную тайну с местом работы в секретной части она не допущена.

Возложение на нее обязанности прохождения процедуры оформления еще одного допуска к государственной тайне и повторное увольнение ... в связи с прекращением допуска к государственной тайне по п. 10 ч. 1 ст. 83 ТК РФ преследует единственную цель - ее увольнение, следует признать злоупотреблением правом со стороны командира войсковой части.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ. Пункт 1 части 1 ст. 26 ГПК РФ относит к подсудности верховного суда республики гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на рассмотрении требования в заявлении с измененным предметом иска: признать прекращение действия допуска Ржевской Т.В, № ... от ... к государственной тайне незаконным и восстановить ей допуск № ... от ... к государственной тайне. Для правильного рассмотрения дела представитель истца повторно просит обязать ответчика представить суду карточку допуск Ржевской Т.В, к государственной тайне.

Представитель ответчика Белогорский С.А. возражает против удовлетворения ходатайства о предоставлении суду карточки допуска Ржевской Т.В, к государственной тайне, т.к. допуск к ознакомлению с указанной карточкой по форме N 1 имеет ограниченный круг лиц, карточка имеет гриф "секретно". Ссылки представителя ответчика на возможность оформления допуска Ржевской Т.В, к государственной тайне после проведения органами безопасности проверочных мероприятий соответствуют положениям пп. "г" п. 8 Инструкции о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе и поступающих на военную службу по контракту либо подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы, которым требуется допуск к государственной тайне для исполнения служебных обязанностей, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 27.10.2010 N 1313, в связи с возникшими сомнениями относительно документов об образовании.

Без исследования карточки допуска Ржевской Т.В, к государственной тайне, результатов проведенных органами безопасности проверочных мероприятий и других имеющих значение для дела фактических данных, связанных с государственной тайной, не представляется возможным принять решение по требованиям Ржевской Т.В, относительно правомерности прекращения действия допуска ее № ... от ... к государственной тайне и восстановления ей допуска № ... от ... к государственной тайне.

Поскольку рассмотрение настоящего дела связано с государственной тайной, оно на основании ст. 26 ГПК РФ подлежит рассмотрению по первой инстанции верховным судом республики. Дело подлежит передаче по подсудности в Верховный суд Республики Коми. В связи с невозможностью рассмотрения дела до вступления в силу данного определения суда производство по делу подлежит приостановлению (ст. 215 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Ржевской Т.В, к Войсковой части ЮЯ-19134 и Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" о восстановлении действия допуска к государственной тайне, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по подсудности в Верховный Суд Республики Коми.

Приостановить производство по делу до вступления в силу данного определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья _________________