Решение по делу № 2-2073/2023 от 27.03.2023

№ 2-2073/2023

№ 50RS0033-01-2023-001706-48

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Савиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Савиной М.В. о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Савиной М.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заключенного договора была выдана банковская карта и открыт банковский счет №. Тем самым был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №. Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. До настоящего момент задолженность по предоставленному кредиту должником не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Савина М.В. в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Савиной М.В. о предоставлении карты, между Савиной М.В. и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме было заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № и последней был открыт счет карты №.

Условия выпуска и обслуживания карты АО «<данные изъяты>»    предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление карты, подписанном ответчиком, Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и Тарифах по картам «<данные изъяты>». Данные документы являются Договором о предоставлении и обслуживании карты АО «<данные изъяты>», который был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного договора Савиной М.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» выставил Савиной М.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62969,54 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

В судебном заседании установлено, что задолженности Савиной М.В. перед АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., в связи с выплатой <данные изъяты> руб.

    Представленный истцом расчет основного долга судом проверен, с ним суд соглашается.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита.    

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

                        РЕШИЛ:

    Иск АО «Банк <данные изъяты> (ИНН №) к Савиной М.В. (паспорт №) удовлетворить.

    Взыскать с Савиной М.В. в пользу АО «<данные изъяты>» в счет задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.