Решение по делу № 2-1931/2021 от 15.09.2021

УИД: 42RS0032-01-2021-003336-35

Дело № 2-1931/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                             «03» декабря 2021 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи            Ортнер В. Ю.

при секретаре                    Моськиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Лучкову В. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику Лучкову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лучковым В.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, которому присвоен номер <...>. Во исполнение данного договора, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб. под 18,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <...> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Лучков В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <...>

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>: из них: просроченный основной долг – <...>., начисленные проценты – <...>., штрафы и неустойка – <...>., также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

    Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лучков В.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание от ответчика Лучкова В.А. поступило заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. В заявлении указал, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен.

К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований ответчиком Лучковым В.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Лучкову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <...> зарегистрированному по адресу: <...> находящееся у него или других лиц, на общую сумму <...>., до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Лучковым В. А. иска Акционерного общества «Альфа Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к Лучкову В. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Взыскать с Лучкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> из них: просроченный основной долг – <...> начисленные проценты – <...>., штрафы и неустойка – <...>

Взыскать с Лучкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Лучкову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <...> зарегистрированному по адресу: <...>, находящееся у него или других лиц на общую сумму <...> – до исполнения решения суда.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:         подпись        В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:         подпись         В.Ю. Ортнер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1931/2021 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.