Решение по делу № 1-87/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-87/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                                  г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова Алексея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 декабря 2000 года Северным флотским военным судом г. Североморска по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК к 15 годам лишения свободы, постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 7 августа 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней,

- 24 марта 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 апреля 2016 года) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

- 6 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося по настоящему делу под домашним арестом с 14 июня 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. виновен в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Волков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для ФИО10 завладел ключом от его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, куда незаконно проник с целью тайного хищения чужого имущества и откуда похитил аккумуляторную дрель марки «Makita» в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством, пластиковым контейнером стоимостью 9053 рубля и фрезерный станок марки «Bosh» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО11., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 15053 рубля.

Подсудимый Волков А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился потерпевший ФИО12 и государственный обвинитель.

Предъявленное Волкову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное Волков А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Волковым А.В. преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д.73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкова А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом предъявленного обвинения, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании, суд не признает в качестве отягчающего наказание Волкова А.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Волков А.В. ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107). Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 115-123).

Администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризовался в целом положительно (л.д. 127).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110, 111).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить Волкову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, признание им своей вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным не назначать Волкову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Волков А.В. совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 6 июля 2016 года, окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Волкова А.В. имеется опасный рецидив преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Волкову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную подсудимому меру пресечения – домашний арест, на основании ст.ст. 97, 107 и 110 УПК РФ суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чемодан синего цвета с аккумуляторной дрелью марки «Makita» с двумя аккумуляторами, зарядным устройством, пластиковым контейнером, чемодан зеленого цвета с фрезерным станком марки «Bosh», руководство по эксплуатации, чек и гарантийный талон – следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО15 (л.д. 40, 44).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 4675 рублей (л.д. 158), в судебном заседании – 1870 рублей, всего в общей сумме 6545 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 6 июля 2016 года окончательно назначить Волкову А.В. лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову А.В. – домашний арест изменить на заключение под стражу. Взять Волкова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Волкову А.В. исчислять с 25 июля 2016 года. Зачесть в срок наказания время его нахождения под домашним арестом с 14 июня 2016 года по 24 июля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: чемодан синего цвета с аккумуляторной дрелью марки «Makita» с двумя аккумуляторами, зарядным устройством, пластиковым контейнером, чемодан зеленого цвета с фрезерным станком марки «Bosh», руководство по эксплуатации, чек и гарантийный талон – следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО14 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО13

Процессуальные издержки в сумме 6545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              Н.Я. Белая