Решение по делу № 2-7880/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-7880/2020

50RS0031-01-2020-011986-15

                                                   РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2020 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при помощнике                                                 Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Новикову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Новикова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору № (присвоен №), которая по состоянию на 22 июля 2020 года составляет 554 492,57 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 425 225,36 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 104 080,40 руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -    25 186,81 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 744,93 руб.

В обоснование требований указал, что 05 апреля 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Новиковым В.В. заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 499 921,76 руб. на потребительские цели сроком возврата 05 апреля 2021 г., с процентной ставкой 24,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 апреля 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Новиковым В.В. заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 499 921,76 руб. на потребительские цели сроком возврата 05 апреля 2021 г., с процентной ставкой 24,90% годовых.

Согласно условиям Договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22 июля 2020 размер требований истца составляет 554 492,57 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 425 225,36 руб.;

Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 104 080,40 руб.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 25 186,81 руб.

          Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

          При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 8 744,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

                                           Р Е Ш И Л:

         Исковые требования - удовлетворить.

         Взыскать с Новикова Владислава Владимировича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (присвоен №), которая по состоянию на 22 июля 2020 года составляет 554 492,57 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 744,93 руб.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года