Решение по делу № 2-1129/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1129/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 14 сентября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием ответчика Коровиной О.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Коровиной Оксане Васильевне о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Коровиной О.В. – наследнику умершего заемщика, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507417, 01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 476433, 79 руб., проценты – 29560, 43 руб., штрафы и неустойки – 1422, 79 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8274, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, заемщик умер, ответчик является наследником заемщика и в порядке правопреемства отвечает по его обязательствам.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д.3-4).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

    Из требований п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют условиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является наследником умершего заемщика, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ответчика возникла обязанность по уплате возникшей задолженности.

Обязательства по Соглашению о кредитовании ответчиком не исполняются.

Доводы истца подтверждаются анкетой-заявлением заемщика на получение кредита наличными (л.д.22-25), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.26-28), справкой по кредиту и графиком погашения суммы кредита (л.д.14), выпиской по счету (л.д.16-21), расчетом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. (л.д.6-13).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на момент рассмотрения дела стоимость наследственного имущества перешедшего ответчику в порядке наследования определена и составляет менее суммы долга заемщика по Соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника заемщика задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Коровиной Оксаны Васильевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507417, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8274, 00 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья     -подпись-                             Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу