Решение от 05.12.2022 по делу № 2-8510/2022 от 04.08.2022

Дело №

35RS0010-01-2022-011416-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                 05 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова С. М. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

у с т а н о в и л:

    приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 20.04.2021 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ Рыбаков С.М. оправдан на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ(уг.дело № 1-3/2021).

    За Рыбаковым С.М. в соответствии с требованиями главы 18 УПК РФ признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

     Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 20.04.2021 опротестован государственным обвинителем. Апелляционным постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 16.07.2021 приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 20.04.2021 оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Рыбаков С.М. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в отношении него органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело, проводилось следствие. Незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, с ним перестали общаться коллеги, полагая, что он совершил хищение, от него отвернулись друзья, перестали здороваться соседи, начальник перевел его на менее оплачиваемую должность, в результате чего ему пришлось уволиться из АО «ЛПК Кипелово», но найти работу не может, так как служба безопасности отказывает в связи с отрицательными характеристиками, устно ссылаясь на уголовное дело. От переживаний по поводу незаконного уголовного преследования у него развилась депрессия, обострились хронические заболевания – бронхиальная астма. Во время следствия страдали его родители, которые переживали за него, отец вызывался в качестве свидетеля.

     Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены УМВД России по Вологодской области, ОМВД России по Вытегорскому району.

    В судебном заседании истец Рыбаков С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что следствие длилось больше 1 года, ему вменена мера пресечения в виде подписки о невыезде; в настоящее время работает в г. Мурманске; имеет двоих детей 13 и 5 лет, рожденных в гражданском браке, которые проживают отдельно; извинений ему никто не приносил.

    Представитель ответчиков Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства России на основании доверенности Елизарова С.В. в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала, пояснила, что истец имеет право на реабилитацию, но сумма ущерба завышена, истцом не представлено доказательств об утрате заработков, обращений к врачам.

Представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области Мякишева М.О. в судебном заседании исковые требования не поддерживала, полагала, что сумма морального вреда завышена; расследованием занималось ОМВД России по Вытегорскому району; доказательств того, что истец получил страдания не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД России по Вытегорскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора Оленевой А.Н, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 133 и ч. 2 ст. 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

    Право на реабилитацию признаётся за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

    В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

    В силу положений п. 3 ч. 2, ч. 2.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в том числе по делам частного обвинения.

    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в гражданском судопроизводстве рассматриваются только иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ.

    Из материалов уголовного дела №1-3/2021 дела следует, что на основании постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области № от 29.10.2019 о разрешении оперативно-розыскных мероприятий, в отношении Рыбакова С.М. разрешены следующие оперативно-розыскные мероприятия: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».

    Дознавателем ОД ОМВД России по Вытегорскому району ст. лейтенантом ФИО1 15.05.2020 в отношении Рыбакова С.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами ч.1 ст.160 УК РФ.

    16.04.2020 с участием Рыбакова С.М. произведен осмотр места происшествия, двора дома №24 по ул. 3-го Интернационала в г. Вытегра.

    22.05.2020 уголовное дело передано в СО ОМВД России по Вытегорскому району для производства предварительного следствия.

    25.05.2020 расследование уголовного дела поручено следователю СО ОМВД России по Вытегорскому району ст. лейтенанту ФИО2

    15.06.2020 следователь СО ОМВД России по Вытегорскому району ст. лейтенант ФИО2 вынес постановление о получении образцов отпечатков пальцев и ладоней рук у подозреваемого Рыбакова С.М.; в тот же день необходимые образцы для сравнительного исследования получены.

    15.06.2020 следователем СО ОМВД России по Вытегорскому району ст. лейтенантом ФИО2 в отношении Рыбакова С.М. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в тот же день Рыбаков С.М. дал настоящую подписку следователю.

    15.06.2020 Рыбаков С.М. допрошен в качестве подозреваемого. Допрос продолжался 1,5 часа.

    17.08.2020 в кабинете следователя с участием Рыбакова С.М. произведен осмотр предметов, продолжительностью 1 час.

    17.08.2020 Рыбаков С.М. допрошен в качестве подозреваемого, согласно протоколу допрос продолжался 10 минут.

    17.08.2020 постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Вытегорскому району майором юстиции ФИО3 в отношении Рыбакова С.М. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

    В этот же день Рыбаков С.М. допрошен в качестве обвиняемого, согласно протоколу допрос продолжался 15 минут.

    17.08.2020 Рыбаковым С.М. заявлено ходатайство об отзыве адвоката Копылова С.Н. по причине недоверия и имеющихся предположений о сговоре со следователем ФИО3 В удовлетворении заявленного ходатайства Рыбакову С.М. отказано.

    11.09.2020 в помещении кабинета следователя СО ОМВД России по Вытегорскому району состоялась очная ставка со свидетелем ФИО4 продолжительностью 40 минут.

    В тот же день проведена очная ставка со свидетелем ФИО5 продолжительностью 13 минут.

    26.09.2020 постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Вытегорскому району майором юстиции ФИО3 в отношении Рыбакова С.М. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

    26.09.2020 постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Вытегорскому району майором юстиции ФИО6 в отношении Рыбакова С.М. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Рыбаков С.М. допрошен в качестве обвиняемого, допрос, согласно протоколу продолжался 15 минут.

    20.11.2020 прокурором Вытегорского района утверждено обвинительное заключение по обвинению Рыбакова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

    Уголовное дело передано на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №32.

    Судебное заседание от 20.01.2021 продолжалось 07 часов 40 минут.

    Судебное заседание от 10.02.2021 продолжалось 07 часов 40 минут.

    Судебное заседание от 16.03.2021 продолжалось 5 часов 15 минут.

    Судебное заседание от 16.04.2021 открыто в 10 часов 00 минут, закрыто 20.04.2021 в 12 часов 00 минут.

    Поскольку уголовное преследование в отношении истца по указанной выше статье прекращено за тем, что не установлено событие преступления, суд полагает имевшим место быть факт незаконного уголовного преследования, которое влечёт за собой право на реабилитацию, включающее и право на компенсацию морального вреда.

    В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

    В силу пункта 14 указанного постановления к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность уголовного преследования – 1 год, количество оперативно-розыскных мероприятий, период применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении(с 15.06.2020 по 20.04.2021), количество судебных заседаний и их продолжительность, факт того, что Рыбакову С.М. пришлось уволиться с места работы; согласно сведениям от трудовой деятельности Рыбаков С.М. смог официально устроиться на работу только 15.08.2022 (через 14 месяцев после увольнения).

    Обосновывая размер взыскиваемой компенсации, суд принимает во внимание, что незаконным преследованием истцу, несомненно, были причинены моральные переживания.

    Вместе с тем, доказательств, объективно и достоверно подтверждающих доводы Рыбакова С.М. о том, что у него развилась депрессия, обострились хронические заболевания в материалы дела не представлено.

    Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, определив размер морального вреда 80 000 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: № № <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2022