Решение от 29.08.2018 по делу № 2-3325/2018 от 14.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Тищенко Л.А. – Крушинского Н.И.,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Кузенного Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., финансовой санкции в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата около 18 часов 30 минут водитель Чечин А.В., управляя автомобилем ВАЗ/LADA 219010/Granta, государственный регистрационный знак №, двигаясь с пассажирами, в числе которых находился сын истца Подлужный Д.В., дата года рождения, по автодороге «Ростов-На-Дону» (от М4 «Дон» - <адрес>», в направлении <адрес>, на 360км+650м, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем MAN, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом LOHR, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Вятошина С.Г., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия сын Тищенко Л.А. скончался. Истец обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью Подлужного Д.В., однако ответчиком необоснованно было отказано в выплате такого возмещения. Действиями ООО «СК «Согласие» нарушены права истца как потребителя.

В судебном заседании истец Тищенко Л.А. участие не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Крушинский Н.И. поддержал заявленные истцом требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Кузенный Н.Е. в судебном заседании возражал относительно заявленного Тищенко Л.А. иска, ссылаясь на то, что действующим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством не была предусмотрена возможность выплаты страхового возмещений при отсутствии у погибшего статуса кормильца.

Заслушав объяснения представителя истца Тищенко Л.А. – Крушинского Н.И., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Кузенного Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата около 18 часов 30 минут водитель Чечин А.В., управляя автомобилем ВАЗ/LADA 219010/Granta, государственный регистрационный знак №, двигаясь с пассажирами, в числе которых находился Подлужный Д.В., дата года рождения, по автодороге «Ростов-На-Дону» (от М4 «Дон» - <адрес>», в направлении <адрес>, на 360км+650м, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем MAN, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом LOHR, государственный регистрационный знак АХ0434/63, под управлением водителя Вятошина С.Г., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Подлужный Д.В. (сын Тищенко Л.А.) скончался (л.д.15, л.д.17, л.д.19-20, л.д.28-36, л.д.38, л.д.39).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства MAN, государственный регистрационный знак №, - ООО «Бизнес Лада» застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора от дата (л.д.21).

Поскольку договор страхования заключен дата, то к спорным правоотношениям применяется Федеральный закон от дата N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от дата №, действующей с дата.

В силу положений п.4 ст.11 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно п.1 ст.12 Закона, действующего до дата, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Пунктом 1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что Тищенко Л.А. не относится к лицам, которые в силу положений ст.1088 ГК РФ имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, поскольку погибший несовершеннолетний Поддубный Д.В. являлся сыном истца, следовательно, Тищенко Л.А. не состояла и не могла состоять на его иждивении или иметь право ко дню смерти сына на получение от него содержания.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

А поскольку оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения не имеется, то и в удовлетворении требований Тищенко Л.А. о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки в сумме <данные изъяты> руб., финансовой санкции в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░