Решение по делу № 2-2244/2023 от 26.07.2023

Дело № 57RS0026-01-2023-001991-68                                 Производство № 2-2244/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 г.                                                                                                        <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузину Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обоснованы тем, что Дата между АО «ОТП Банк» и Кузиным Е.Н. заключен кредитный договор №. Ответчик принял
на себя обязательства по оплате долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов. Вместе с тем, свои обязанности по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с Дата по Дата у него образовалась задолженность в сумме 97764,59 руб. Дата банк уступил право требования задолженности по указанному договору истцу ООО «Феникс». Вместе
с тем, на дату подачи иска (Дата) ООО «Феникс» просит взыскать с Кузина Е.Н. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с Дата
по Дата включительно в сумме 45549 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1566,47 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело
в их отсутствие.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,
что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает
в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию
и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска,
не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из иска усматривается, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск не относится к категориям дел из перечня исключений, вследствие чего гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности.

Согласно сведениям, поступившим из УВМ УМВД России по <адрес>, Кузин Е.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится
к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузину Е. Н. о взыскании задолженности
по кредитному договору передать мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение 15 дней
с момента его вынесения.

Судья                                                                                                      Д.С. Тишков