Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-630/2024 от 18.07.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 02 сентября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Валиахметова М.Н.,

защитника – адвоката Ложникова А.В.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАлиахметова М.Н., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.«а» ч.3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

-ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметов М.Н. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, дважды сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Валиахметова М.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть на срок погашения судимостей по приговорам Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями:

1)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

2)запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства: <адрес>, Республики Хакасия;

3)обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ    Валиахметов М.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока из ФКУ КП - 30 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Валиахметов М.Н. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. 25.09.2023    Валиахметов М.Н. обратился в ОУУП ОМВД России по <адрес> с заявлением о смене места жительства на адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Валиахметов М.Н. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а так же Валиахметов М.Н. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом.

Валиахметов М.Н., в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,    административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства: <адрес>, Республики Хакасия, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут Валиахметов М.Н. находился по адресу: <адрес>, около д. 14 в «Черногорском парке», не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушив обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление старшим УУП ОМВД России по <адрес> К..П.К. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен.

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты Валиахметов М.Н. не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушив обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 10 часов, обязательные работы не исполнены.

Тем самым Валиахметов М.Н. два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных ему решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений.

При этом Валиахметов М.Н. совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия Валиахметова М.Н. квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>/10131 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в это же время, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Валиахметов М.Н., находясь в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, также на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, данное деяние квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

17.10.2023    инспектором ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу <адрес>/10131 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Валиахметова М.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях Валиахметова М.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, Валиахметов М.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократно, в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета выезда за пределы территории избранного места жительства: <адрес>, Республики Хакасия, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ,    вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Валиахметова М,Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть на срок погашения судимостей по приговорам Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями:

1.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

2.запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства:    г.

Черногорск, Республики Хакасия;

3.обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ    Валиахметов М.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока из ФКУ КП — 30 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Валиахметов М.Н. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов М.Н. обратился в ОУУП ОМВД России по <адрес> с заявлением о смене места жительства на адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ    в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Валиахметов М.Н. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а так же Валиахметов М.Н. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом.

Валиахметов М.Н., в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства: <адрес>, Республики Хакасия, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут Валиахметов М.Н. находился по адресу: <адрес>, около <адрес> «Черногорском парке», не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушив обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление старшим УУП ОМВД России по <адрес> К..П.К. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен.

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты Валиахметов М.Н. не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушив обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 10 (десять) часов, обязательные работы не исполнены.

Тем самым Валиахметов М.Н. два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных ему решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений.

При этом Валиахметов М.Н. совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия Валиахметова М.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>/10699 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом в это же время, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Валиахметов М.Н. находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и на замечания граждан не реагировал, данное деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу <адрес>/10699 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Валиахметова М.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях Валиахметова М.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, Валиахметов М.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократно, в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета выезда за пределы территории избранного места жительства: <адрес>, Республики Хакасия, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 27 минут Валиахметов М.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес> пом. 2Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Разгуляй», действуя с умыслом на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для продавца К,,.Е.К., открыто, без применения насилия, похитил, взяв с витрин, расположенных в вышеуказанном помещении торгового зала, товар, принадлежащий ООО «Разгуляй», на общую 509 рублей 26 копеек, а именно: 1 бутылку вина игристого «Абрау-Дюрсо» белое полусладкое, объемом 0,75 л., 12,5%, закупочной стоимостью без учета НДС 260 рублей 21 копейка; 1 бутылку вина игристого «Лыхны» белое брют, объемом 0,75 л., 12%, закупочной стоимостью без учета НДС 249 рублей 05 копеек. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Валиахметов М.Н. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Разгуляй» материальный ущерб на общую сумму 509 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый Валиахметов М.Н. вину признал в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и в том, что открыто похитил две бутылки вина в магазине «Разгуляйка». От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в связи с отказом от дачи показаний, протоколов допроса Валиахметов М.Н. в качестве подозреваемого следует, что в отношении него судом установлен административный надзор, он состоит на учете в УУП и ПДН УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с утра употреблял спиртное. По месту жительства не был с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он пришел в магазин «Русский разгуляйка» по адресу:    <адрес> за спиртным. В магазине кроме продавца, которая стояла спиной к входу, никого не было. В связи с тем, что его действия не были для кого-либо очевидны, он решил похитить две бутылки с вином, так как у него не было денег. Подойдя к торговой витрине, расположенной справа при входе, взял две первые попавшиеся бутылки, ими оказалось вино игристое «Абрау- Дюрсо» и «Лыхны», с которыми направился к выходу, но в этот момент продавец ему закричала остановиться. Поняв, что его действия стали замечены, побежал из магазина. Выбежав на улицу, свернул налево и побежал за <адрес>-продавец выбежала за ним из магазина и продолжала кричать, чтобы он остановился. Крики продавца он игнорировал и продолжал убегать. Добежав до <адрес>, обойдя его, открыл бутылку с вином «Лыхны», которое выпил. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которым на их вопрос он пояснил, что вино он похитил из магазина при этом похищенную вторую бутылку, достав из под куртки, поставил на землю. Его доставили в УМВД по <адрес>. Вину в совершении открытого хищения имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Из протокола дополнительного допроса Валиахметова М.Н. следует, что освободился он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 6 лет, были установлены административные ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории избранного места жительства: <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение он не обжаловал, срок надзора ему не продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ    он был освобожден из КП-30 УФСИН по РХ, при освобождении сотрудники УФСИН пояснили, что, так как в отношении него установлен административный надзор, то при освобождении в течение 3 суток он должен встать на учет в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет, куда должен был являться два раза в месяц на отметку. Ему выдали график прибытия на регистрационную отметку в УУП И ПДН ОМВД России по <адрес> и под подпись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о том, что при уклонении от административного надзора его могут привлечь к уголовной ответственности. Кроме того, ему было разъяснено, что при смене места жительства, он должен написать заявление о смене места жительства. При постановке на учет он написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>221, в связи со сменой места жительства, проживал в <адрес>. Через некоторое время ему стало негде проживать в <адрес> и он решил переехать в <адрес> на постоянное место жительство, о чем написал заявление. Он переехал проживать на адрес: <адрес>1, где снимал в аренду дом. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в УУП и ПДН УМВД по <адрес>, куда должен был являться на отметку 2 раза в месяц. При этом он также был предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о том, что при уклонении от административного надзора его привлекут к уголовной ответственности по данной статье. Также было разъяснено, что без разрешения инспектора он не может менять место жительство, то есть при смене места жительства он должен написать об этом заявление. Ему было разъяснено, что ему нельзя появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах и он обязан открывать двери сотрудникам полиции в ночное время суток, для проверки. Было разъяснено, что если он будет нарушать надзор и будет привлекаться к административной ответственности, то в отношении него могут возбудить уголовное дело по ч. 1 или ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Его проверяли по адресу места жительства ночью примерно один или два раза в месяц. Он понимал, что в отношении него установлен административный надзор и что он не может совершать административных правонарушений, но, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, совершал административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ    нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства, то есть <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут находился в <адрес> по адресу: <адрес> в «черногорском парке», поэтому поводу он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ сотрудниками УУП и ПДН ОМВД по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ он нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, которое являлось его местом жительства в ночное время, то есть отсутствовал по адресу: <адрес> ночью — ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты он находился по адресу: <адрес>214, то есть отсутствовал по адресу своего места проживания и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также им было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, он находился около <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан и сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, поэтому ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, он находился около <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство. Таким образом, свою вину в неоднократном несоблюдении установленных в отношении него административных ограничений признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, он пришел в магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное. Когда зашел в магазин, то он увидел, что в магазине покупателей не было, продавец была одна, стояла спиной к нему. В этот момент он решил не покупать спиртное, а похитить его. Он взял две бутылки вина «Абрау-Дюрсо» и «Лыхны» и пошел в сторону выхода из магазина. Когда он выходил из магазина, то он загремел бутылками вина, что услышала продавец, которая пошла за ним. Выйдя из магазина, он побежал, продавец побежала за ним, чтобы она, что- то кричала, он не слышал. Он забежал за угол дома, откуда убежал в другие дворы, где выпил вино из одной бутылки, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые увезли его в отделение полиции для разбирательств. Таким образом, он признает вину частично, в том, что он похитил вино из магазина, но это никто не видел и никто не останавливал его и не кричал ему. <данные изъяты>

Из протокола дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он поддерживает показания в том, что он нарушал административный надзор и привлекался при этом к административной ответственности, вину признает, по поводу хищения двух бутылок с вином из магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес> пояснил, что после просмотра видеозаписи и после очной ставки он вспомнил, что он слышал, как ему кричала продавец магазина, видел, как она бежала за ним, когда он еще находился в магазине и как она бежала за ним, когда он убегал от нее на улице. Ранее давал другие показания, так как забыл про это, но в настоящее время он полностью поддерживает показания, которые давал при первоначальном допросе. На видеозаписи он узнал себя, на видеозаписи видно как он зашел в магазин и похитил 2 бутылки вина, а затем прошел мимо линии касс, не расплатившись за товар, пошел из магазина и слышал, как продавец кричала ему: «Стой», но побежал, так как понял, что продавец заметила его действия и поняла, что он совершает преступление.( <данные изъяты>

Оглашенные показания Валиахметова М.Н., которые он подтвердил, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката.

Кроме показаний Валиахметова М.Н. его вина в совершении как лица, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течение года, не соблюдавшего административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, дважды сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

То, что Валиахметов М.Н. является лицом, находящимся под административным надзором, подтверждается решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Валиахметову М.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет, до погашения судимости по приговорам Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбывания наказания и ему установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов; запрещен выезда за пределы территории избранного места жительства: <адрес> Республики Хакасия; и возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Г...М.Г. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Валиахметова М.Н. установлен административный надзор, сроком на 6 лет, то есть на срок погашения судимостей по приговорам Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил какие установлены запреты. ДД.ММ.ГГГГ    Валиахметов М.Н. освобожден из мест лишения свободы – из ФКУ КП — 30 УФСИН по РХ. При освобождении Валиахметов М.Н. указал, что будет проживать в <адрес> Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов М.Н. встал на учет в УУП и ПДН ОМВД по <адрес>. В отношении него завели дело административного надзора и при постановке на учет Валиахметов М.Н. был предупрежден, что в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он подлежит административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и не исполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. Данное предупреждение было выдано под подпись, в предупреждении Валиахметов М.Н. сам лично расписался. В связи с тем, что Валиахметову М.Н. в <адрес> негде было проживать, он ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о смене места жительство, что будет проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> в УУП и ПДН <адрес>, где в этот же день был поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, Валиахметов М.Н. предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. Данное предупреждение было выдано под подпись. ДД.ММ.ГГГГ Валиахметову М.Н. под подпись был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где было прописано куда являться в какие дни и время. Кроме того, Валиахметову М.Н. было разъяснено, что при смене места жительства, при переезде на другое место жительство необходимо уведомить правоохранительные органы, написать заявление о смене места жительства, а при переезде за пределы административных границ, написать заявление о смене места жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов М.Н. неоднократно нарушил ограничения установленные судом:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут Валиахметов М.Н. находился по адресу: <адрес>, около <адрес> «Черногорском парке», в связи с чем, нарушил ограничения административного надзора, за что Валиахметов М.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, который оплачен.

-ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства: <адрес>, находился ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 10 (десять) часов, которые не отбыл.

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Валиахметов М.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что был признан виновным ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, которые отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Валиахметов М.Н. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, в отношении Валиахметова М.Н. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ    им производство по делу об административном правонарушении от 17.10.2023    по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Валиахметова М.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Валиахметова М.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Валиахметов М.Н., не находился по месту жительства по адресу: <адрес>1, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия Валиахметова квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В это же время - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Валиахметов М.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что был признан виновным ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, которые отбыл. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Валиахметова М.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Валиахметова М.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки, свидетелем Г...М.Г. выдано дело административного надзора № в отношении Валиахметова М.Н. ( <данные изъяты>), которое осмотрено, в документах (<данные изъяты>) указано, что:

- дело административного надзора заведено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

-согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметову М.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу <адрес>, каб. № два раза в месяц (1,3 рабочая среда каждого месяца) ( <данные изъяты>) ;

-решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Валиахметову М.Н. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлен запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции <данные изъяты>);

-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов М.Н. ознакомлен с административными ограничениями прав и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», были разъяснены положения закона, в соответствии с которым, нарушением порядка административного надзора, в том числе, является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушении, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом установленных административных ограничений (два раза в течение одного года), сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность ( <данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетеля Г...М.Г., который, исполняя свои должностные обязанности, не заинтересован в исходе уголовного дела, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Валиахметова М.Н. и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Постановления о привлечении Валиахметова М.Г. к административной ответственности, за несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, и за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вступили в законную силу и Валиахметовым М.Г. не обжаловались.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что им был нарушен запрет выезда за пределы территории, избранного места жительства <адрес> Республики Хакасия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут находился по адресу: г.Абакан, ул. Ивана Ярыгина около «Черногорского парка». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметов М.Н., проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что им был нарушен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минут не находился по месту пребывания, а был установлен по адресу: <адрес>214, то есть им повторно в течение года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, Валиахметов М.Н. дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, связанных с запретом выезда за пределы территории избранного места жительства: <адрес> Республики Хакасия и с запретом на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Валиахметов М.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что Валиахметовым М.Н. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Валиахметов М.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что Валиахметовым М.Н. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По факту открытого хищения имущества из магазина «Русский Разгуляйка», кроме показаний Валиахметова М.Н. его вина подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Из показаний представителя потерпевшего Ш...Т.В. супервайзера ООО «Разгуляй» следует, что в феврале 2024 г. ООО «Русский Разгуляйка» переименован в ООО «Разгуляй». Один из магазинов ООО «Разгуляй» расположен по адресу: <адрес> пом. 2Н. В магазине «Русский Разгуляйка» продается, в том числе алкогольная продукция. Магазин «Русский Разгуляйка» работает по принципу самообслуживания, то есть весь товар выставлен на витрины в торговом зале магазина, покупатель сам выбирает и берет товар с витрин, а затем подходит к кассе и расплачивается за него. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых поступает на сервер магазина, откуда можно просмотреть видеозапись. В декабре 2023 г. от продавца магазина К,,.Е.К. она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина были похищены две бутылки вина. Из магазина были похищены вино игристое Абрау- Дюрсо белое полусладкое, объемом 0,75 л., 12,5 %, закупочной стоимостью без учета НДС 260 рублей 21 копейка; вино игристое «Лыхны» белое брют, объемом 0,75 л., 12%, закупочной стоимостью без учета НДС 249 рублей 05 копеек. Таким образом, ущерб составил 509 рублей 26 копеек. Она желает заявить ущерб на указанную сумму. От сотрудников полиции она узнала, что мужчина, который совершил хищение в магазине был задержан и были изъяты две бутылки вина, одна из них пустая, а именно из-под вина игристого «Лыхны», а вторая бутылка вина Абрау - Дюрсо была целая и не распечатанная, но забирать указанную бутылку с вином она не желает, так как на ней может быть повреждена акцизная марка, поэтому продать такое вино они не смогут, в связи с чем, желает заявить гражданский иск на всю сумму похищенного. <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, Ш...Т.В. просит взыскать с виновных лиц 509 рублей 26 копеек ( <данные изъяты>

Согласно справке об ущербе и товарной накладной, закупочная стоимость похищенного имущества составляет: вино игристое «Абрау-Дюрсо» белое полусладкое, объемом 0,75 л., 12,5 %, 260 рублей 21 копейка; вино игристое «Лыхны» белое брют, объемом 0,75 л., 12%, 249 рублей 05 копеек. Всего на общую сумму 509 рублей 26 копеек. <данные изъяты>

Из протокола допроса свидетеля К,,.Е.К. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она работала продавцом - кассиром в ООО «Русский Разгуляйка» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> пом. 2Н. ООО «Русский Разгуляйка» занимается продажей, в том числе алкогольной продукцией. Магазин «Русский Разгуляйка» работает по системе самообслуживания, то есть клиент сам выбирает необходимый ему товар, затем подходит на кассу и приобретает товар. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения срабатывают на движение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Русский Разгуляйка». Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в магазин зашел парень, которого свидетель описала. Парень подошел к витринам, на которых выставлены различные бутылки с вином, витрины расположены около входа в магазин. Парень осмотрел витрины, посмотрел по сторонам. Ранее уже этот парень заходил в магазин, при этом он вел себя нагло, просил других покупателей приобрести ему алкоголь. Осмотрев витрину, парень взял с витрины две бутылки с вином и сразу же пошел к выходу из магазина, даже не попытался направиться в сторону кассы. От витрин парень пошел сразу же в сторону выхода из магазина, она в этот момент находилась на кассе и когда увидела, что парень пошел в сторону входной двери, а не к кассе, чтобы расплатиться, то крикнула парню: «Стой! Вернись» и после этих слов парень побежал. Она побежала за ним на улицу, крича парню, чтобы тот остановился, чтобы вернул спиртное, парень убегал, на ее крики парень не реагировал, но она уверена, что ее крики парень слышал. Она пробежала до подземного перехода, расположенного по <адрес>, куда побежал парень, дальше она не могла бежать. Она позвонила в полицию и сообщила об этом. Из магазина были похищены две бутылки вина: 1 бутылка вина «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 мл., 1 бутылка вина «Лыхны», объемом 0,75 мл. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля М..Р.Г. инспектора ППС ОБ ППСП УМВД по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля 508 совместно с полицейским С...М.Э. Около 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части УМВД по <адрес> поступила ориентировка, что из магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес> пом. 2Н похищен алкоголь, в ориентировке было указаны приметы парня и во что он был одет и что парень убежал через подземный переход на перекрестке улиц Пушкина и Щетинкина <адрес>. Они поехали по указанному адресу и стали проверять дворы домов, которые расположены недалеко от магазина и от подземного перехода. Около крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес> они увидели парня, одетого в одежду описанную в ориентировке, подъехали к парню, у которого в руках была открытая бутылка игристого вина «Лыхны». Парень представился Валиахметовым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> из-под игристого вина Лыхны, которую держал в руках Валиахметов М.Н., была пустая. На его вопрос Валиахметов ответил, что он похитил данные бутылки из магазина «Русский Разгуляйка», после чего из-под куртки Валиахметов М.Н. достал вторую бутылку вина, а именно игристое вино «Абрау-Дюрсо», и поставил на землю. Бутылка была не распечатанная. Валиахметов М.Н. пояснил, что эту бутылку он также похитил из магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>. Валиахметов М.Н. был доставлен в УМВД по <адрес> для дальнейших разбирательств<данные изъяты>

Показания свидетеля С...М.Э. инспектора ППС ОБ ППСП УМВД по <адрес> соотносятся с показаниями свидетеля М..Р.Г. в том, что во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части УМВД по <адрес> поступило сообщение о совершенном хищении алкоголя из магазина «Русский Разгуляйка», подтвердил факт задержания Валиахметова М.Н. около дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом в руках у Валиахметова находилась пустая бутылка из-под игристого вина Лыхны, и из-под куртки последний достал еще бутылку вина «Абрау-Дюрсо», при этом на вопросы пояснил, что бутылки вина он похитил из магазина «Русский Разгуляйка» <данные изъяты>

Согласно карточке происшествия, сообщение в службу «112» поступило от К,,.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут о том, что в <адрес> украли алкоголь <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена южная сторона здания по адресу: <адрес>, где имеется крыльцо, на котором находится одна бутылка с этикеткой - игристое вино «Абрау-Дюрсо» не распечатанная, одна пустая бутылка с этикеткой — вино игристое, полусладкое «Лыхны», которые изъяты <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксированы адресная табличка, бутылки, что соотносится с данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом, где Валиахметовым М.Н. совершено хищение бутылок с вином, является магазин «Русский Разгуляйка», находящийся по адресу: <адрес> пом. 2Н, зафиксировано, что торговые витрины с алкогольными напитками «Абрау-Дюрсо» и «Лыхны», расположены справа при входе ( <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксированы адресная табличка, расположение магазина на первом этаже многоэтажного дома, витрины с алкогольной продукцией, место, где находились бутылки с вином, которые были похищены, что соотносится с данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия (<данные изъяты>

Протоколы осмотра места происшествия суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно договору аренды, ООО «Русский Разгуляйка» является арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес> пом. 2Н ( <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки, свидетель К,,.Е.К. выдала DVD-R диск по факту хищения товара <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием подозреваемого Валиахметова М.Н. и его адвоката осмотрен DVD-R диск, при воспроизведении которого просматривается вход в магазин, кассовая зона, зафиксировано, что в магазин заходит мужчина, одетый в куртку красного цвета с капюшоном на голове. На кассе в этот момент стоит женщина продавец, которая согласно видеозаписи видит мужчину, так как смотрит прямо на него. Мужчина заходит за стойку и тут же идет к выходу из магазина и в этот момент женщина выбегает из-за кассы, бежит за мужчиной и кричит «Стой», при этом видно, что женщина подбегает прямо к мужчине, который в этот момент открывает входную дверь магазина и выходит на улицу. Руки мужчина держит около груди согнутые в локтях. Также на видеозаписи слышен звон стекла. Участвующий в осмотре Валиахметов М.К. пояснил, что на видеозаписи не понятно, кто заходит в магазин, так как лица человека не видно (<данные изъяты>

Протокол осмотра диска суд признает допустимым доказательством, при проведении данного следственного действия от адвоката, и от самого Валиахметова М.Н. замечаний не поступило.

Анализируя показания подсудимого Валиахметова М.Н. в ходе предварительного следствия, свидетеля К,,.Е.К., протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись из магазина, суд приходит к выводу, что действия подсудимого были очевидны для К,,.Е.К., которая увидела, как Валиахметов М.Н. брал бутылки с вином и как направился к выходу из магазина, не рассчитываясь за товар, после чего стала кричать, чтобы последний остановился, однако Валиахметов М.Н. убежал, впоследствии был задержан сотрудниками полиции с похищенными бутылками, суд приходит к выводу о том, что Валиахметов М.Н. открыто похитил чужое имущество, поскольку действия последнего были очевидны для продавца, которая пыталась его остановить, что было понятно Валиахметову, о чем свидетельствует то, что Валиахметов убегал от продавца.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Валиахметов М.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения В период времени, относящийся к противоправному деянию, в котором он подозревается, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). В периоды времени, относящиеся к противоправным деяниям, в которых он подозревается, подэкспертный Валиахметов М.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (<данные изъяты>

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Валиахметов М.Н. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в магазине ООО «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес> пом. 2Н, открыто похитил вино игристое Абрау- Дюрсо белое полусладкое, объемом 0,75 л., 12,5 %, закупочной стоимостью без учета НДС 260 рублей 21 копейка; вино игристое Лыхны белое брют, объемом 0,75 л., 12%, закупочной стоимостью без учета НДС 249 рублей 05 копеек. Таким образом, ущерб составил 509 рублей 26 копеек и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ- покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории средней тяжести и небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности судимого Валиахметова М.Н., по месту жительства участковым инспектором характеризующегося удовлетворительно, каких-либо отрицательно характеризующих Валиахметова М.Н. данных не предоставлено, также суд учитывает возраст Валиахметова М.Н. и его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиахметова М.Н., судом принимаются во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, выразившаяся в сообщении сотрудникам полиции, что он похитил две бутылки вина из магазина, что еще не было достоверно известно сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Валиахметова М.Н., является рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

При этом при определении вида рецидива за преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд учитывает судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку только судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, явились основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При определении вида рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ) за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает наличие у Валиахметова М.Н. судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера и количества совершенных преступлений, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом требований ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях Валиахметова М.Н. имеет место рецидив преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении Валиахметову М.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом того, что преступления Валиахметовым М.Н. совершены до его осуждения приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что судом в действиях Валиахметова М.Н. установлен рецидив преступлений, приговором от ДД.ММ.ГГГГ ему определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то при назначении вида исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ и определяет для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу об избрании Валиахметову М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Ш...Т.В. на сумму 509,26 рублей (<данные изъяты>), и учитывая показания представителя о том, что в связи с возможным повреждением акцизной марки на бутылке вина «Абрау-Дюрсо», она поддерживает иск на сумму двух похищенных бутылок вина, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Валиахметова М.Н. и до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ, при этом с учетом показаний представителя потерпевшего о том, что на запечатанной бутылке игристого вина «Абрау-Дюрсо», может быть повреждена акцизная марка, без которой оно не может быть реализовано, суд приходит к выводу об уничтожении данной бутылки.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Ложникову А.В., осуществлявшему защиту Валиахметова М.Н. в суде в сумме 10 166 рублей 40 копеек. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и не подлежит взысканию с Валиахметова М.Н., который от услуг адвоката отказался, адвокат назначен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ВАлиахметова М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 5 ( пять) месяцев;

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев;

-по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Валиахметову М.Н. назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Валиахметову М.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Валиахметова М.Н. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Валиахметову М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Валиахметова М.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ВАлиахметова М.Н. в пользу ООО «Разгуляй» в счет возмещения имущественного ущерба 509 (пятьсот девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 10 166 рублей 40 копеек ( десять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- документы из дела административного надзора № в отношении ВАлиахметова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить у Г...М.Г.;

-DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела;

- одну пустую бутылку из-под игристого вина «Лыхны», одну запечатанную бутылку игристого вина «Абрау-Дюрсо», находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Валиахметовым М.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова