Решение по делу № 2-964/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-964/2021

УИД 42RS0042-01-2021-002164-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.

при секретаре судебного заседания Шкодиной О.А.

с участием помощника прокурора Погуляевой А.С., истца Смолякова А.Н., представителя истца – адвоката Калякина А.А., ответчика – Шабалиной А.А., представителя ответчика – Следзовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова А.Н. к Шабалиной А.А. о возмещении морального вреда в результате административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Смоляков А.Н. обратился в суд с иском к Шабалиной А.А. о компенсации морального вреда, причинённого в результате совершения административного правонарушения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведённой проверки Отдела МВД по Новокузнецкому району Кемеровской области и рассмотрения 10.06.2021 дела об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области установлено, что ..... с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут на территории ..... возле дома № ..... Шабалина А.А., ..... года рождения причинила потерпевшему Смолякову А.Н., ..... года рождения побои, что подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

Таким образом, своими умышленными действиями Шабалина А.А. нанесла истцу множество ударов деревянной шваброй по голове, спине и левой руке, от чего он испытал сильную физическую боль. Впоследствии он был вынужден проходить длительное лечение.

..... постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шабалина А.А., ..... года рождения была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

После произошедшего истец переживал за своё здоровье, которое было подорвано и морально, и физически, что сказывалось и сказывается на его здоровье и эмоциональном состоянии. Смоляков А.Н. долго лечился, не мог нормально пользоваться своей рукой, у истца долго болела голова, спина, он не мог долгое время водить автомобиль.

Кроме того, им приобретались медицинские препараты для лечения и обезболивания его болей (физических страданий). В силу возраста истца (70 лет) причинённые ему повреждения и физическая боль от них ощущаются особенно болезненно и остро, а лечение и восстановление занимает более длительное время.

Действиями Шабалиной А.А. были грубо нарушены права истца, в том числе право на здоровье и личную неприкосновенность. Шабалина А.А. лишила его самого главного – физического здоровья, причинив физическую боль (побои), а также спокойствия за своё психическое состояние и самочувствие в целом, что также связано с его здоровьем.

Действиями Шабалиной А.А. были попраны принципы морали и справедливости, истец долгое время находился в подавленном состоянии, ощущая физическую и моральную боль, переживал и переживает за своё самочувствие и состояние своего здоровья.

Смоляков А.Н. является заслуженным тружеником горнодобывающей отрасли со стажем 45 лет, награждён званием «ветеран труда», «шахтёрская слава 3 степени».

Действиями Шабалиной А.А. истцу был причинён моральный вред, который пагубно отражается на его психическом состоянии, за что Смоляков А.Н. сильно переживает. Моральный вред, причинённый противоправными действиями Шабалиной А.А., ..... года рождения, истец оценивает в сумму 100000 рублей.

Уже после произошедшего Смоляков А.Н. отмечает у себя повышенную степень переживания и тревожности, что подтверждается возникновением у него бессонницы, страха, свидетельствующих о происходящих изменениях в его психике и поведении в результате совершённых Шабалиной А.А. в отношении него противоправных действий.

В судебном заседании истец Смоляков А.Н. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. Не оспаривал, что побои ему были причинены во время конфликта, который происходил между ним, его супругой, Шабалиной А.А. и её супругом. К психологу и психиатру за консультацией и лечением по поводу случившегося он не обращался. Автомобилем он некоторое время не мог пользоваться после произошедшего, но документального подтверждения этому не имеется, как и нет подтверждения тому, что он длительное время был вынужден принимать лекарственные препараты. Недавно он ....., так как повторно пересматривал видео-диск с изображением произошедшего факта причинения ему побоев.

Представитель истца Смолякова А.Н. Калякин А.А., действующий на основании ордера № ..... от ....., исковые требования Смолякова А.Н. поддержал. Пояснил, что истец ввиду совершённого ответчиком административного правонарушения испытывал физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также беспокойство за своё психическое состояние и здоровье в целом. Уже после произошедшего Смоляков А.Н. отмечал у себя повышенную степень переживания и тревожности, а именно: у него появились бессонница, страх, свидетельствующие о происходящих изменениях в его психике и поведении. После случившегося истец начал принимать успокоительные препараты. Истец недавно был госпитализирован в больницу с диагнозом ....., в связи с чем ему была проведена операция. Истец считает, что инфаркт произошёл из-за действий Шабалиной А.А. и находится в причинно-следственной связи с причиненными побоями. После нанесённых ответчиком побоев Смолякову А.Н. было назначено медикаментозное лечение, но подтверждений этому нет. Смоляков А.Н. не мог водить автомобиль после совершения в отношении него ответчиком административного правонарушения, он испытывал боль, боялся садиться за руль. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов за участие в гражданском деле представителя для оказания юридической помощи истцу Смолякову А.Н. в размере 22 000 рублей.

Ответчик Шабалина А.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ей также были причинены телесные повреждения истцом, она теряла сознание от ударов. Ей пришлось нанести повреждения Смолякову А.Н., потому что истец с женой напали на супруга ответчика. Когда жена Смолякова А.Н. отпустила ответчика, она ударила истца один раз. Так как он не отпускал её мужа, ответчик ударила его второй раз. По голове она Смолякова А.Н. не била. Она несёт расходы по оплате коммунальных платежей в размере примерно 5 000 рублей в месяц, а также тратит на лечение около 10000-15000 рублей ежемесячно. Считает, что физические и нравственные страдания Смолякову А.Н. она не причиняла. Извиниться перед истцом не желает.

Представитель ответчика Шабалиной А.А. Следзовская О.В., действующая на основании ордера № ..... от ....., возражала против удовлетворения исковых требований. Не оспаривала факта причинения ответчиком истцу побоев и привлечения ответчика за это к административной ответственности. Не согласилась с размером компенсации морального вреда. Пояснила, что телесные повреждения Смолякову А.Н. были причинены ответчиком в результате его же противоправных действий. Все доводы истца сводятся к факту привлечения Шабалиной А.А. к административной ответственности. Истцом не представлено доказательств назначения истцу лечения, после причинения ему побоев, приобретения лекарственных средств, невозможности управления истцом автомобилем, а также не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между перенесенным ..... и действиями ответчика. Возражала против взыскания судебных расходов с Шабалиной А.А., считала, что они завышены.

В судебном заседании была допрошена свидетель.

Свидетель Смолякова Л.Н. показала, что истец приходится ей супругом, ответчик – её соседка. ..... между Смоляковым А.Н. и соседкой Шабалиной А.А. произошёл конфликт. Свидетель увидела, как Шабалина А.А наносит её мужу удары шваброй через сетку-рабицу, которую они установили возле забора ответчика, чтобы она не наносила им вред своими действиями. Свидетель также слышала из уст ответчика оскорбления в сторону её мужа. Смоляков А.Н. испытывал боль при ударах шваброй, у него была кровь. Они зашли домой на 30 минут и направились на своей машине в больницу для фиксирования побоев. В последующем её муж постоянно нервничал и не мог нормально водить транспортное средство. Нравственные страдания мужа свидетеля выражались в бессоннице, также он жалуется на боли в сердце, от того, что ему приходится вспоминать данные события. Недавнюю госпитализацию в ГКБ № ..... с ..... они с мужем связывают с побоями, которые были причинены истцу Шабалиной А.А. После нанесённых побоев мужу свидетеля было назначено лечение в виде принятия успокоительных средств и нанесения гепариновой мази на места побоев. Сведения о назначении ему лечения имеются в медицинской карте травматологического пункта в ....., в который они обратились после случившегося. ..... они с мужем обращались в травмпункт, где ему также было назначено лечение по поводу ....., наложен гипс. К психологу и психиатру за консультацией и лечением Смоляков А.Н. по поводу случившегося не обращался.

Помощник прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Погуляева А.С. в своём заключении считала исковые требования законными и обоснованными, размер компенсации морального вреда завешенным и подлежащим снижению исходя из принципа разумности и справедливости до 10000 рублей.

Заслушав доводы сторон, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... Шабалина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ..... (л.д. 27-29).

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области в удовлетворении ходатайства Шабалиной А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... отказано (л.д. 45-47).

Постановлением от ..... установлено, что ..... в 09 часов 50 минут по адресу: ....., между домами № ..... и № ..... Шабалина А.А. умышленно причинила Смолякову А.Н. телесные повреждения, а именно: не менее трёх ударов шваброй одновременно по голове и спине, не менее пяти ударов шваброй по левой руке, при этом Смоляков А.Н. испытывал физическую боль. Указанные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, тем самым Шабалина А.А. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Шабалиной А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КРФ об АП подтверждена, в том числе, заключением эксперта № ..... от ....., согласно которому Смолякову А.Н.были причинены ....., которые образовались от ударных воздействий (не менее 8) твердого тупого предмета (предметов). ..... на передней поверхности шеи возникла от скользящего воздействия твердого предмета с выступающей поверхностью. Повреждения давностью 2-3 суток на момент осмотра, относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Учитывая, что Шабалина А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения в виде нанесения истцу Смолякову А.Н. побоев, вследствие чего истец испытал физическую боль и нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями в результате действий ответчика, компенсация морального вреда в его пользу с учётом подлежащих применению норм материального права подлежит взысканию с причинителя вреда Шабалиной А.А.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Шабалиной А.А. в причинении нравственных страданий истцу подтверждается вступившим в законную силу постановлением от ....., согласно обстоятельствам совершённого административного правонарушения действия ответчика носили умышленный характер.

Поскольку факт причинения истцу нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Данных, свидетельствующих о том, что Шабалиной А.А. принимались меры к компенсации причинённого истцу морального вреда, материалы гражданского дела не содержат.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень вины Шабалиной А.А., действия которой носили умышленный и противоправный характер, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие ......

Также судом учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, а именно: моральный вред причинён противоправными действиями ответчика в сложившейся конфликтной ситуации.

Вместе с тем судом учитывается степень нравственных страданий, причинённых истцу, выразившихся в том, что он переживал за своё физическое и психическое здоровье, у него появилась бессонница, длительное время болели рука, голова и спина.

При этом суд считает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о длительном периоде лечения истца после полученных побоев, о наличии причинно-следственной связи между диагностированным у него ..... ..... и побоями, причинёнными ему ответчиком. Из представленного в материалы гражданского дела выписного эпикриза данное обстоятельство не усматривается (л.д. 52-54). Истец и его представитель в судебном заседании не оспаривали отсутствие у них доказательств назначения истцу медикаментозного лечения и его прохождения, приобретения лекарственных средств.

Таким образом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

По мнению суда, данная сумма будет соразмерной нравственным страданиям, которые испытал Смоляков А.Н. Указанный размер компенсации морального вреда будет соответствовать принципам разумности и справедливости, характеру и степени перенесённых нравственных страданий, индивидуальным особенностям истца.

На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Поскольку нравственные страдания истцу причинены умышленными действиями ответчика, размер компенсации морального вреда не может быть уменьшен с учётом имущественного положения ответчика.

Доводы ответчика о том, что в ходе произошедшего конфликта ..... ей были также причинены телесные повреждения действиями истца Смолякова А.Н., не могут свидетельствовать об уменьшении моральных и нравственных страданий истца от причиненных ему ответчиком побоев.

Позиция представителя ответчика относительно того, что противоправное поведение потерпевшего должно быть учтено при определении размера компенсации морального вреда основано в данном случае на неправильном толковании норм права.

Так, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Гражданский иск Смоляковым А.Н. к Шабалиной А.А. заявлен не в рамках уголовного дела. Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении факт противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения административного правонарушения, не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридическую консультацию Смоляковым А.Н. адвокату адвокатского кабинета Кемеровской области № ..... Калякину А.А. были уплачены денежные средства в размере 2000 рублей, за составление искового заявления и представление интересов по настоящему гражданскому делу в суде первой инстанции – в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ..... № ..... ......

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПКРФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Таким образом, истцом представлены достоверные и допустимые доказательства понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в размере 22 000 рублей.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая объём заявленных требований, категорию и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуального документа, продолжительность рассмотрения дела и фактически проделанную представителем истца работу, участие в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ....., в судебных заседаниях ....., ....., ....., суд считает сумму судебных расходов за юридическую консультацию в размере 2000 рублей и за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции в размере 2000 рублей завышенными и подлежащими снижению до 1000 рублей и 15000 рублей соответственно.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом нематериальных требований о компенсации морального вреда взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смолякова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Шабалиной А.А., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Смолякова А.Н., ..... года рождения, уроженца ..... компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шабалиной А.А., ..... года рождения, уроженки ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            К.Е. Галичникова

Решение в окончательной форме принято 12.11.2021 года.

Судья                                            К.Е. Галичникова