Решение по делу № 2-2957/2019 от 19.07.2019

Дело №2-2957/19г.

№50RS0033-01-2019-003773-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Шумову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор потребительского автокредита №<адрес>. По условиям заключенного кредитного договора он выдал ответчику кредит в сумме 629 673,00 руб. для приобретения автомобиля (VIN) –№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых. Истец указывает, что свои обязательства перед ответчицей он выполнил в полном объеме, однако ответчик не выполняет своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 731 728,82руб., из которых: сумма просроченных процентов 93 238,23руб.; сумма просроченного кредита 579 184,78руб.; сумма пеней за просроченные проценты 16 789,89руб.; сумма пеней за просроченный кредит 17 515,92руб.; сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО 25 000.00руб., которую вместе с расходами по госпошлине в сумме 16 517,00руб. просит взыскать в его пользу с ответчика. Кроме этого истец просит также обратить взыскание на предмет залога автомобиль SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) –№ год ДД.ММ.ГГГГ В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской, причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №<адрес>. По условиям заключенного кредитного договора он выдал ответчику кредит в сумме 629 673,00 руб. для приобретения автомобиля (VIN) –№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых. Судом установлено, что свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако ответчик не выполняет своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 731 728,82руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является вышеуказанное автотранспортное средство, в отношении которого оформлен договор залога.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца подтверждаются исследованными судом материалами дела, не оспорены ответчиком, поэтому принимаются судом во внимание.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае по условиям заключенного кредитного договора ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, однако своих обязательств должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 731 728,82руб., из которых: сумма просроченных процентов 93 238,23руб.; сумма просроченного кредита 579 184,78руб.; сумма пеней за просроченные проценты 16 789,89руб.; сумма пеней за просроченный кредит 17 515,92руб.; сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО 25 000.00руб.,

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу положений ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

Заключая кредитный договором с истцом на предусмотренных в нем условиях, Заемщик Шумов В.М. реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. Поскольку этих обязательств заемщик не исполнил, она обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом п.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, заключение об оценке рыночной стоимости названного автомобиля по состоянию на момент предъявления настоящего иска истцом не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика составят 16 517,00 руб.

На основании изложенного, ст.ст.8,11,12,309,310,348,350,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-199,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шумова Владимира Михайловича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 731 728,82руб., в том числе: сумма просроченных процентов 93 238,23руб.; сумма просроченного кредита 579 184,78руб.; сумма пеней за просроченные проценты 16 789,89руб.; сумма пеней за просроченный кредит 17 515,92руб.; сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО 25 000.00руб.

Взыскать с Шумова Владимира Михайловича в пользу Акционерного общества МС Банк Рус расходы по госпошлине в сумме 16 517,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) –№ год выпуска -2014, зарегистрированный на имя собственника Шумова Владимира Михайловича и находящийся в его пользовании, определив способ его реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН