Решение по делу № 2-9208/2024 от 11.06.2024

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-9208/2024

86RS0004-01-2024-009717-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи            Беловоловой И.И.

при секретаре                     Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северстрой» в лице конкурсного управляющего Сидора П.Л. к Маолкиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Северстрой» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Малкиной Н.А. в их пользу денежные средства в размере 1 005 522 руб. 70 коп.

        В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Малкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из предоставленного ответа информационной системы «ГИСМУ» УМВД России по г. Сургуту от 08 октября 2024 года, усматривается, что ответчик Малкина Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Каких-либо допустимых доказательств проживания ответчика Малкиной Н.А. в г. Сургуте материалы дела не содержат.

Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Пушкинский городской суд Московской области.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северстрой» в лице конкурсного управляющего Сидора П.Л. к Маолкиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области (141200 Московская область г. Пушкино ул. Оранжерейная д. 21).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 05 ноября 2024 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-9208/2024 (УИД 86RS0004-01-2024-009717-45)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания