Решение по делу № 2-698/2018 от 27.02.2018

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года                                                                         город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 698/2018 по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области к ООО «ВолгоТехИнжиниринг» о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить расследование случая хронического профессионального заболевания работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Управление Роспотребнадзора по Самарской области, действуя в интересах ФИО, обратился с иском к ООО «ВолгоТехИнжиниринг» о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить расследование случая хронического профзаболевания работника.

     В обоснование заявленных требований указал, что 27.10.2017г. Областным центром профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ <№>» работнику ООО «ВолгоТехИнжиниринг» ФИО в период его работы у ответчика установлено хроническое профессиональное заболевание. 20.11.2017г. Управление Роспотребнадзора по Самарской области направило письмо от 16.11.2017г. <№> в адрес ООО «ВолгоТехИнжиниринг», по юридическому адресу организации: 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Промышленная, 54А о создании комиссии по расследованию случая профессионального заболевания ФИО 28.12.2017г. письмо вернулось в Управление Роспотребнадзора по Самарской области с отметкой «организация не найдена». Кроме того, решением суда <№> от 22.03.2017г. ООО «ВТИ» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ВолгоТехИнжиниринг» находится в стадии ликвидации (дата записи - 30.03.2017г.). Таким образом, невозможно надлежащим образом известить работодателя исполнять возложенные на него обязательства, предусмотренные действующим законодательством.

В судебном заседании представители истца – Гришин П.А., по доверенности от <Дата> <№>, Бутенко В.Н., по доверенности от <Дата> <№>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, при этом, пояснили, что истцу было известно о том, что состоялось решение Арбитражного суда Самарской области о признании ответчика банкротом и открытии конкурсного производства, но поскольку в полномочия управления не входит организация розыска организаций, уведомление о необходимости создания комиссии по расследованию несчастного случая было направлено в адрес, являющийся юридическим адресом организации. Сведениями о конкурсном управляющем они не располагали, в его адрес корреспонденцию не направляли. После обращения в суд с настоящим иском, на электронную почту конкурсного управляющего Телешинина А.И., адрес которой был найден самостоятельно в Интернете, 15.03.2018 года направлено уведомление о необходимости создания комиссии по расследованию обстоятельств и причин профзаболевания работника, которое до настоящего времени не рассмотрено. Иной информации об адресе конкурсного управляющего ООО «ВолгоТехИнжиниринг» истец не располагает.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ООО «ВолгоТехИнжиниринг» Телешинин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, поскольку никакой корреспонденции от истца не получал, при этом указал, что все требования кредиторов и иная корреспонденция принимаются по адресу: Самарская область, г. Сызрань, а/я 41. Полагает, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав истца, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в Управление Роспотребнадзора по Самарской области 19.01.2018 года поступило заявление ФИО с просьбой оказать содействие в составлении акта о случае профессионального заболевания. 21.12.2016г. в адрес Управления Роспотребнадзора по Самарской области поступило извещение <№> ГБУЗ СО «СГП <№>» об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания в отношении ФИО Управлением Роспотребнадзора по Самарской области составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда ФИО от 22.09.17 <№>. Оценка условий труда ФИО в профессии слесарь по ремонту парогазотурбинного оборудования ООО «ВолгоТехИнжиниринг» приведена на основании данных лабораторно-инструментальных исследований и измерений, проведенных на рабочем месте аналогичной профессии.

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда ФИО не была подписана работодателем по последнему месту работы в контакте с вредным производственным факторов (ООО «ВолгоТехИнжиниринг») в связи с отсутствием работодателя по указанному адресу.

27.10.2017г. Областным центром профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ <№>» ФИО установлен диагноз хронического профессионального заболевания: <данные скрыты>. Заболевание профессиональное, установлено впервые 27.10.2017г. (извещение об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания от 31.10.2017г. <№>). Согласно указанному извещению данное заболевание установлено в период работы ФИО в ООО «ВолгоТехИнжиниринг».

В соответствии с частью 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случае на производстве, происшедшие с работниками и другими лицами, в том числе подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при исполнении ими трудовых обязанностей и работы по заданию организации или работодателя.

Порядок расследования и учета профессиональных заболеваний установлен "Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 года N 967.

Согласно п. 2 Положения, расследованию и учету подлежат острые и хронические профессиональные заболевания (отравления), возникновение которых у работников и других лиц (далее именуются - работники) обусловлено воздействием вредных производственных факторов при выполнении ими трудовых обязанностей или производственной деятельности по заданию организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 19 Положения работодатель обязан организовать расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания.

Работодатель в течение 10 дней с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания образует комиссию по расследованию профессионального заболевания, возглавляемую главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В состав комиссии входят представитель работодателя, специалист по охране труда (или лицо, назначенное работодателем ответственным за организацию работы по охране труда), представитель учреждения здравоохранения, профсоюзного или иного уполномоченного работниками представительного органа. В расследовании могут принимать участие другие специалисты. Работодатель обязан обеспечить условия работы комиссии.

Для проведения расследования работодатель обязан: а) представлять документы и материалы, в том числе архивные, характеризующие условия труда на рабочем месте (участке, в цехе); б) проводить по требованию членов комиссии за счет собственных средств необходимые экспертизы, лабораторно-инструментальные и другие гигиенические исследования с целью оценки условий труда на рабочем месте; в) обеспечивать сохранность и учет документации по расследованию (пункт 23 Положения).

По результатам расследования комиссия составляет акт о случае профессионального заболевания по прилагаемой форме (п. 27 Постановления от 15.12.2000 г. N 967).

20.11.2017г. Управление Роспотребнадзора по Самарской области направило письмо от 16.11.2017г. <№> в адрес ООО «ВолгоТехИнжиниринг», по юридическому адресу организации: 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Промышленная, 54А о создании комиссии по расследованию случая профессионального заболевания ФИО 28.12.2017г. письмо вернулось в Управление Роспотребнадзора по Самарской области с отметкой «организация не найдена».

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 года ООО «ВолгоТехИнжиниринг», ИНН 7325077785, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул.Промышленная, д.54 «а», признано несостоятельным (банкротом). В отношении юридического лица открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин А.И. член Союза СРО «Альянс» (ИНН <№>, почтовый адрес: 446001, Самарская область, г.Сызрань, а/я 41). Прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, которые обязаны передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ««ВолгоТехИнжиниринг» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является конкурсный управляющий Телешинин А.И.

Как было установлено в судебном заседании, истцу, при направлении 20.11.2017 года на юридический адрес ООО «ВолгоТехИнжиниринг» извещения о создании комиссии по расследованию профессионального заболевания работника, достоверно было известно о том, что ООО «ВолгоТехИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом). Вместе с тем, в адрес конкурсного управляющего, указанный в решении Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 года, информация о котором имеется в открытом доступе на сайте Арбитражного суда Самарской области, истцом никакой корреспонденции не направлялось. То обстоятельство, что после подачи иска в суд, истец 15.03.2018 года направил на электронный адрес конкурсного управляющего Телешинина А.И. извещение о создании комиссии по расследованию профзаболевания, не подтверждает факт надлежащего его извещения, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности данного адреса именно Телешинину А.И.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств бездействия со стороны ответчика по организации расследования обстоятельств и причин возникновения у ФИО профессионального заболевания, и факта того, что требования о необходимости создания комиссии по расследованию причин и обстоятельств возникновения профзаболевания, ответчиком были проигнорированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Самарской области к ООО «ВолгоТехИнжиниринг» о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить расследование случая хронического профессионального заболевания работника, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 апреля 2018 года.

                                      Судья                    /подпись/                 Е.И.Строганкова