Решение по делу № 12-624/2024 от 05.04.2024

№12-624/2024

72RS0025-01-2024-004440-78

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е., рассмотрев по адресу: <адрес>, кабинет 609, жалобу Москальцов С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление №№ по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Москальцов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

    С указанным постановлением Москальцов С.С. не согласился, просит постановление отменить, мотивируя свою жалобу тем, что автомобилем управлял его родственник БДС

    Представитель Административной комиссии Центрального АО <адрес>, заявитель Москальцов С.С. не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Административной комиссии Центрального АО <адрес> и заявителя Москальцов С.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БДС пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:11:41 по ДД.ММ.ГГГГ 11:24:21 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился под его управлением, в его пользовании.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка <адрес> (четная сторона от <адрес> до <адрес>

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от №. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:11:41 по ДД.ММ.ГГГГ 11:24:21 в районе <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Москальцов С.С. нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления <адрес> в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы. Своими действиями Москальцов С.С., являющийся собственником транспортного средства, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Москальцов С.С.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленной суду копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что к управлению транспортным средством марки МИЦУБИСИ ASX1.8 государственный регистрационный знак №, допущены: Москальцов С.С., БДС

Оснований не доверять показаниям свидетеля у судьи не имеется, поскольку они согласуются с доводами жалобы Москальцов С.С. и не противоречат сведениям, изложенным в страховом полисе, а также другим исследованным в судебном заседании материалам дела.

Таким образом, поскольку установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлял БДС в действиях Москальцов С.С. отсутствует состав административного правонарушения, то производство по делу в отношении Москальцов С.С. подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении Москальцов С.С., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Москальцов С.С. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                К.Е. Везденев