Решение по делу № 33-43485/2024 от 02.09.2024

УИД№77RS0001-02-2023-015568-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Кшениковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/24 по иску Осипова Григория Рудольфовича к ООО «Олди – К» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осипов Г.Р. обратился в суд с иском к ООО «Олди – К» об обязании совершить действия, в котором просил обязать ликвидатора ООО «Олди – К» включить сумму долга по исполнительному листу ФС № 030946524 по делу № 2-7453/2021 по решению Прикубанского районного суда города Краснодара от 21.10.2021 года в промежуточный ликвидационный баланс, указывая на то, что по указанному гражданскому делу Прикубанским районным судом города Краснодара от 21.10.2021 года вынесено решение, которым с ответчика были взысканы денежные средства, 09.08.2022 года определением того же суда сторона взыскателя в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства заменена на Осипова Г.Р. На момент опубликования сообщения о ликвидации ООО «Олди – К» имело место неисполнение денежных обязательств. 03.08.2023 года Осиповым Г.Р. было направлено в адрес ответчика требование кредитора к ликвидатору (ликвидационной комиссии) о включении требований в ликвидационный баланс, которое удовлетворено не было.

Истец Осипов Г.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Лупенков Д.Р. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что требования погашены, в настоящее время у ответчика задолженности перед истцом нет, на депозит нотариуса внесены денежные средства, которые ответчик не имеет возможности перечислить истцу, поскольку тот не предоставляет реквизиты счета для перечисления.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 2 ст. 63 названного Закона).

Таким образом, действующее законодательство содержит требование к ликвидируемой организации о составлении по окончании срока для предъявления требований кредиторов промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о результатах рассмотрения требований кредиторов.

В силу ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Прикубанским районным судом города Краснодара от 21.10.2021 года вынесено решение, которым с ООО «Олди – К» в пользу Будагян А.Г. были взысканы денежные средства в общей сумме 683 557 рублей, а также неустойка в размере 1 759 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 22.10.2021 года до момента фактического исполнения решения суда.

 09.08.2022 года определением того же суда сторона взыскателя в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства заменена на Осипова Г.Р.

На момент опубликования сообщения о ликвидации ООО «Олди – К» имело место неисполнение денежных обязательств.

03.08.2023 года Осиповым Г.Р. было направлено в адрес ответчика требование кредитора к ликвидатору (ликвидационной комиссии) о включении требований в ликвидационный баланс.

Как следует из представленной в материалы дела справки нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа Рубан Л.В. от 06 декабря 2021 года, 02 декабря 2021 года ООО «Олди – К» внесено на депозит нотариуса нотариального округа города Краснодара Рубан Л.В. 683 557 рублей 40 копеек для передачи их Будагяну А.Г. после рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Олди – К».

Согласно извещения нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа Рубан Л.В. от 12 сентября 2023 года, денежные средства в сумме 683 5578 рублей 40 копеек выданы новому кредитору 08.09.2023 года по его заявлению, поступившему нотариусу 07.09.2023 года.

Таким образом, учитывая то, что обязательства ООО «Олди – К» перед истцом исполнены, что подтверждается извещением нотариуса, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Осипова Григория Рудольфовича к ООО «Олди – К» об обязании совершить действия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 24 мая 2024 года.

Судья Е.Г. Зотова