Решение по делу № 12-211/2023 от 27.02.2023

№12-211/2023

УИД 05RS0031-01-2023-001850-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                                    г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Бамматова Тенгира Абдуллаевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005220002132542 от 10 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бамматов Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 10 февраля 2023 года.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Кировский районный суд г.Махачкалы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

При рассмотрении дела, из копии постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005220002132542 от 10 февраля 2023 года, усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: г.Махачкалы, ул.Керимова, 59, «б», что является территорией рассмотрения жалобы Кировского районного суда г.Махачкалы.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории Кировского района г.Махачкалы является территориальной подсудностью рассмотрения Кировского районного суда г.Махачкалы.

Руководствуясь ст.30.4, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Бамматова Тенгира Абдуллаевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005220002132542 от 10 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Судья                                                                                                        С.И.Магомедов