Решение по делу № 2-198/2022 от 17.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

УИД: 05RS0№-06

17 марта 2022 года                                  <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

заместитель прокурора <адрес> ФИО4 обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании в пользу РФ ущерба в сумме 2 850 000 рублей и обязании ответчика перечислить указанные средства на расчетный счет.

Требования мотивированы тем, что постановлением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в рамках уголовного дела за № вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН №) зарегистрирован в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС России № по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялась предпринимательская деятельность, связанная с разведением мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и других животных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для ведения коммерческой деятельности ИП ФИО1 открыт расчетный счет № в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк». В соответствии с положениями, установленными налоговым законодательством, ФИО1 обязан не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представлять налоговые декларации (ст. 229 ч. 1 НК РФ). Будучи индивидуальным предпринимателем и являясь налогоплательщиком на которого возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по каждому налогу, в том числе по налогу на доходы физических лиц, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Действуя умышленно, ФИО1 уклонился от уплаты налогов по итогам осуществления им финансово-хозяйственной деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представил в МРИ ФНС России № по <адрес> налоговые декларации об уплате налога на добавленную стоимость за 2016 год, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, тем самым уклонился от уплаты налогов, а именно налога доходы физических лиц на сумму 2 850 000 рублей. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-А сумма не начисленного и не уплаченного индивидуальным предпринимателем ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2016 год составляет 2 850 000 рублей. В ходе рассмотрения в Буйнакском городском суде Республики Дагестан уголовного дела, ФИО1 согласился с его прекращением ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. При этом судом установлена не уплаченная ФИО1 сумма причиненного ущерба в размере 2 850 000 рублей, которая им не погашена.

Истец – прокуратура <адрес>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела своего представителя не направила. В заявлении помощник прокурора <адрес> ФИО5 просил рассмотреть дело без участия истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явился, об отложении не просил, доказательства уважительности неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При имеющихся в материалах дела данных об извещении истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (или налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 224 НК РФ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии в ч. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 227 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя в связи с осуществляемой им деятельностью, как главой КФХ, по разведению мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и др., на мясо (ГРН №, дата внесения ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись № о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства.

В качестве физического лица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № России по <адрес>, о чем выдано Свидетельство серии 05 № (ИНН №).

Согласно экспертному заключению ООО «Региональный центр экспертиз и оценки (РЦЭО) №-А от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования представленных материалов установлено не начисление и не уплата ИП ФИО1 суммы НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 850 000 рублей.

Постановлением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При рассмотрении указанного уголовного дела в Буйнакском городском суде Республики Дагестан ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом, как следует из представленных материалов, судом установлена не погашенная ФИО1 сумма ущерба в размере 2 850 000, в тоже время в рамках уголовного дела иск на указанную сумму судом не рассматривался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по настоящему делу ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, в соответствии со статьями 19, 23, 44, 45 и 80 НК РФ, являясь налогоплательщиком, на которого возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты) по каждому налогу, в том числе налогу на доходы физических лиц, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, а также требований статей 207, 209, 210, 216, 224, 225, 227 и 229 НК РФ и статьи 57 Конституции Российской Федерации, уклонился от уплаты налогов по итогам осуществления им финансово-хозяйственной деятельности в 2016 году, связанной с разведением мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и других, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представил в налоговый орган соответствующую декларацию об уплате налога на добавленную стоимость за указанный период, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, тем самым уклонился от уплаты налогов, а именно налога на доходы физических лиц на общую сумму 2 850 000 рублей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 44 УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» прокурором может быть предъявлен гражданский иск в защиту интересов государства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований заместителя прокурора <адрес> к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму ущерба в размере 2 850 000 (дав миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в пользу Российской Федерации.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перечислить указанные средства на расчетный счет №, БИК – №; получатель – МРИ ФНС России № по <адрес>; ИНН получателя №; КПП получателя – №; КБК 18№; ОКТМО №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев