Дело №2а-1422/2020
УИД 22RS0069-01-2020-002338-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 24 сентября 2020 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.Г.
при секретаре Бабенковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Швецову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России №14 по Алтайскому краю, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Швецову В.Н., заявив требования о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2548 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 36 руб. 58 коп., транспортному налогу за 2017 год в размере 900 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 12 руб. 92 коп., всего на общую сумму 3 497 руб. 50 коп.
В обоснование административного иска указано, в 2017 году административному ответчику на праве собственности принадлежало имущество, являющееся в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, в том числе:
- легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», мощность двигателя - 135,00 лошадиная сила (далее - л.с.), количество месяцев - 4;
- <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>;
- на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ///, с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.
Административному ответчику за вышеуказанный период начислены: транспортный налог в размере 900 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в размере 2 548 руб. 00 коп., которые в установленный срок уплаты - не позднее 03 декабря 2018 года в добровольном порядке налогоплательщиком уплачены не были.
По причине возникновения недоимки по оплате перечисленных налогов Швецову В.Н. начислена пеня за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года включительно по: транспортному налогу в размере 12 руб. 92 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 36 руб. 58 коп.
Требование налоговой инспекции об оплате задолженности по налогам и пени №6492 по состоянию на 29 января 2019 года со сроком уплаты - до 12 марта 2019 года налогоплательщиком не выполнено.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени МИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 31 августа 2020 года по заявлению МИФНС России №14 по Алтайскому краю мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании со Швецова В.Н. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 10 января 2020 года судебный приказ отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени Швецовым В.Н. не оплачена в полном объеме, в связи с чем административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца Боровикова С.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменное заявление, в котором отказалась от заявленных административных исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу, рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Швецов В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Основываясь на положениях ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании чч.1-3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю Боровиковой С.В., действующей на основании полной доверенности, от административных исковых требований внесен в протокол судебного заседания, а также подписан представителем административного истца Боровиковой С.В. в соответствующем заявлении.
Полномочия представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю Боровиковой С.В., подписавшей заявление об отказе от административных исковых требований, подтверждается дипломом ... о наличии высшего юридического образования и доверенностью ... от 16 января 2020 года, удостоверенной начальником инспекции Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, согласно которой представитель уполномочен на отказ от административных исковых требований полностью или частично.
Принятие судом от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю Боровиковой С.В. отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа административного истца от заявленных исковых требований, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю административного истца понятны, она их принимает, что подтверждается подписью представителя административного истца в соответствующем заявлении.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю Боровиковой С.В. от административного иска, поскольку принятие отказа представителя административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю отказ от административного иска к Швецову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по транспортному налогу.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Швецову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по транспортному налогу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.
Судья И.Г.Михалева